Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 28 de Marzo de 2018, expediente COM 029173/2014/9

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B 29173/2014/9/RH1 - ALVITE ALVITE, MANUELA s/CONCURSO PREVENTIVO s/ RECURSO DE QUEJA Juzgado n° 9 - Secretaria n° 17 Buenos Aires, 28 de marzo de 2018.

Y VISTOS:

  1. Los acreedores H. y L.J. y J.R. apelaron subsidiariamente la resolución dictada a fs. 599 del concurso preventivo -la que no adjuntaron- que dispuso el levantamiento de la inhibición general de bienes de la deudora al solo efecto de proceder a la escrituración del inmueble sito en la calle S. delE. 176/178, como así también de los embargos que aquélla detente. La Sra. Juez a quo denegó el recurso por considerar que la decisión no causa gravamen (v. fs. 1/2). Ello motivó la queja (fs. 12/16).

  2. Este recurso debe bastarse a sí mismo, incluyendo todos los recaudos para su resolución (CNCom., esta S., in re "Finur S.A. c/ O.L.", del 12.11.82; id. in re "F.E. s/ quiebra", del 26.11.82). Entre ellos se encuentra la obligación de acompañar copia simple de la decisión que motiva la apelación denegada (art. 283, inc. b del Cpr.).

    Ello no ha sido cumplido por lo que correspondería sin más rechazar el recurso (CNCom., esta S., in re "Frontera, S. c/ Ragones, Eduardo s/ejecutivo" del 7.11.89).

    Sin embargo, el concurso preventivo fue remitido a esta S. como agregado de los autos “Sucesión de Sayans Ameal, J.M. s/ Concurso Preventivo”, por lo que el requisito faltante puede ser suplido con las constancias obrantes en el expediente.

    Fecha de firma: 28/03/2018 3. La resolución denegatoria decidida por la Juez a quo respecto de Firmado por: MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE D.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.M., Juez de Camara #30491627#194479649#20180328123004969 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B la oposición formulada por los acreedores podría provocar gravamen en los términos de la LC: 242, por lo que procede admitir el recurso sub examine.

  3. Ahora bien, en casos -como este- donde el contenido del recurso aquí concedido, puede resolverse con las constancias con las que se cuenta, el Tribunal considera un dispendio la remisión de estas actuaciones a primera instancia -ante la apertura del recurso por esta Sala- para que finalmente, sean elevadas nuevamente para su tratamiento. Por razones de celeridad y economía procesal se resolverá en esta queja el contenido de la apelación.

    Los acreedores se agraviaron de que la autorización para el levantamiento de las medidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba