Recurso Queja Nº 8 - s/HOMICIDIO O LESIONES EN RIÑA y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) QUERELLANTE: PÉREZ, YÉSICA MARCELA FABIANA

• Fecha de Resolución: 15 de Diciembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II

Causa Nº FBB 26/2015/8/RH1

Recurso queja N° 8 s/ homicidio o lesiones en riña y incumplimiento de autor y viol deb. func publ (art.

249). Querellante: P.. Yésica Marcela Fabiana

Registro nro.: 1635/22

Buenos Aires, 15 de diciembre de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

́ ́

Integrada la Sala II de la Camara Federal de Casacion Penal por los ̃

senores jueces doctores C.A.M.,

G.J.Y. y A.E.L., para decidir acerca del recurso de queja en la presente causa FBB

26/2015/8/RH1 del registro de esta Sala, caratulada: “Recurso queja N° 8 s/ homicidio o lesiones en riña y incumplimiento de autor y viol. deb. Func. publ (art. 249). Querellante: P..

Y.M.F..

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca resolvió “Rechazar las apelaciones deducidas y confirmar lo resuelto en la instancia de grado”.

   Contra dicho pronunciamiento dedujo recurso de casación el Sr. Defensor Público de Víctimas con asiento en la provincia de La Pampa, cuyo rechazo motivó la presentación directa en estudio.

2. ) La vía intentada es inadmisible, por cuanto el impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el tribunal, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación.

   Fecha de firma: 15/12/2022

   Alta en sistema: 16/12/2022

   Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA 1

   Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   36716986#352568484#20221215065301211

   Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial.

   Finalmente, no se ha acreditado en la especie, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Casación como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108).

   En mérito a las consideraciones efectuadas, el tribunal

   RESUELVE:

   DECLARAR INADMISIBLE la queja deducida por el Sr.

   Defensor de la víctima, sin costas (arts. 478, 530, 531 y ccdtes. del CPPN).

   Regístrese, comuníquese, hágase saber y oportunamente remítase al tribunal de origen, quien practicará las comunicaciones que correspondan. Sirva lo proveído de atenta nota de envío.

   ...