Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 16 de Junio de 2022, expediente CPE 001002/2016/TO05/8/RH040

Fecha de Resolución16 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP – SALA I

CPE 1002/2016/TO5/8/RH40

ARBORIO ROQUÉ, D.E. s/

recurso de queja Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO Nº 697/2022

Buenos Aires, 16 de junio de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores Diego G.

Barroetaveña -Presidente-, D.A.P. y A.M.F.-.-, reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), para resolver acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo N° CPE

1002/2016/TO5/8/RH40, caratulado “ARBORIO ROQUÉ, D.E. s/ recurso de queja”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que, en fecha 28 de octubre de 2020, el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 2, resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad del auto de elevación a juicio, interpuesto por la defensa técnica de D.E.A.R..

  2. Que, contra esa decisión, la defensa particular del nombrado, interpuso recurso de casación,

    cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.

  3. Que, con relación a la vía directa interpuesta, es necesario señalar que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad señalado por el Fecha de firma: 16/06/2022

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: F.R.F., SECRETARIO DE JUZGADO 1

    tribunal de mérito como objeción al recurso de casación intentado.

    En efecto, tal como fue observado por el tribunal a quo, la decisión cuestionada -por su naturaleza y efectos- no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no se trata de un auto que pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.

    Sobre el particular, tiene dicho la Corte Suprema de Justicia que no constituyen pronunciamientos definitivos las decisiones cuya consecuencia sea la obligación del imputado de continuar sometido a proceso criminal, ya que no ponen fin al pleito ni ocasionan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 248:661, 296:552, 305:1344, 310:1486 y 311:252,

    entre otros).

    De igual modo, constituye jurisprudencia del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR