Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 23 de Diciembre de 2021, expediente FCT 000068/2020/TO01/7/CFC001

Fecha de Resolución23 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FCT 68/2020/TO1/7/CFC1

R.istro Nº 2167/2021

la ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno, la S.I.

de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como P. y el doctor J.C. y la doctora Angela E.

Ledesma como Vocales, para decidir acerca del recurso de casación interpuesto en la presente causa FCT 68/2020/TO1/7/CFC1 del registro de este Tribunal, caratulada: “ROMANO, G.E. s/recurso de casación” de la que RESULTA:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, con fecha 29 de mayo de 2021

    resolvió: “…DECOMISAR Y RESERVAR, el vehículo y demás elementos secuestrados en autos, descriptos en el Decreto de Citación a Juicio, como así también las muestras de sustancias estupefacientes incautada en la causa…”.

  2. Contra dicha decisión, G.E.R. con el patrocinio letrado de la dra. N.E.S. interpuso recurso de casación.

    Dicho recurso fue denegado por el a quo,

    lo que motivó la presentación ante esta instancia del recurso de queja, el que fue concedido por mayoría de esta S.I. de la CFCP en fecha 3 de septiembre de 2021 (cfr. R.. Nro 1369/21.4).

    El impugnante manifestó que lo resuelto por el tribunal de juicio resulta violatorio del art. 17 de la CN en tanto el decomiso ordenado no Fecha de firma: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    encuadra con lo normado en los arts. 23 del CP y 30

    de la ley 23.737.

    Resaltó que se encuentra acreditada su titularidad en el incidente y que “…el imputado declaro que el motivo por el cual el rodado estaba en poder del mismo fue utilizado de manera abusiva perjudicándome…”, lo que debe ser contemplado con la circunstancia de que no estuvo involucrado en la participación del ilícito.

    Remarcó que no hay prueba alguna que indique la posibilidad de R. de haber conocido o debido conocer la actividad delictiva del Sr. D. o el uso que le daría al vehículo, por lo que corresponde su restitución. También destacó que el rodado no estaba acondicionado para este tipo de transporte, ya que el lugar donde el estupefaciente fue encontrado demuestra, a su criterio, que lo almacenaron de forma improvisada.

    El recurrente se agravió de que el fiscal y el tribunal de juicio argumentaron de forma arbitraria que el vehículo fue utilizado en la comisión del delito, sin ponderar los demás elementos establecidos en los arts. 23 del CP y 30

    de la ley 23.737. Mencionó que la resolución impugnada no dio motivos suficientes para sustentar la procedencia del decomiso.

    Peticionó se revoque el fallo impugnado y se ordene la inmediata devolución de su vehículo.

    Hizo reserva del caso federal.

  3. Radicadas las actuaciones en esta S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal, se Fecha de firma: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    2

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

    FCT 68/2020/TO1/7/CFC1

    fijó audiencia en los términos del art. 465, último párrafo y 468 del CPPN. En esa oportunidad, se presentó G.E.R. con el patrocinio letrado de su defensora, dra. N.E.S.,

    y solicitó que se revoque el fallo impugnado.

    Superada dicha etapa procesal, quedaron las actuaciones en condiciones de ser resueltas.

    Practicado el sorteo de estilo, resultó el siguiente orden de votación: doctores M.H.B.,

    A.E.L. y J.C..

    El señor juez doctor M.H.B. dijo:

  4. En primer lugar, corresponde memorar que mediante el procedimiento de juicio abreviado -art. 431 bis del CPPN- Julio I.D. y J.C.V. fueron condenados por el Tribunal Oral en lo Criminal de Corrientes mediante sentencia del 21 de mayo del 2021, a la pena de 4 años de prisión por resultar coautores penalmente responsables del delito de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c ley 23.737).

    El tribunal a quo tuvo por acreditado que “…el día 27 de enero del 2020, personal de la Sección ´Seguridad Vial´ de Gendarmería Nacional se encontraba realizando un operativo público de prevención sobre un camino secundario (…) en la localidad de San Cosme, provincia de Corrientes,

    oportunidad en la que se procedió al control físico y documentológico de un vehículo marca Ford, modelo ´Focus´, dominio ´NPL-908´. Que, habiéndose solicitado a los ocupantes del vehículo, que exhiban Fecha de firma: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    documentación que acredite su identidad, exhibió el conductor, su Licencia de Conducir, resultando ser J.I.D. y una cédula de Identificación del Automotor del rodado en cuestión, a nombre de G.E.R..

    Que, se invitó al conductor a que proceda a la apertura del capot y del baúl del rodado,

    detectándose a primera vista sobre la parte superior...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR