Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 19 de Abril de 2018, expediente FCB 022018526/2013/TO01/7/RH003

• Fecha de Resolución: 19 de Abril de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FCB 22018526/2013/TO1/7/RH3 REGISTRO N° 367/18.4 Buenos Aires, 19 de abril de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente FCB 22018526/2013/TO1/7/RH3 acerca de la queja, por recurso de casación denegado, interpuesta por la Defensa Pública Oficial asistiendo a J.A.A. contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de C. que rechazó in limine la recusación planteada por esa parte respecto de los integrantes de ese tribunal (fs.

10/18 vta.).

Por verificarse en autos un supuesto de intervención de juez unipersonal conforme lo establecido en el art. 30 bis, 2º párrafo, inc. 4 del C.P.P.N. (cfr. ley 27.384), fue desinsaculado para resolver el señor juez doctor M.H.B. (fs. 24).

Y CONSIDERANDO:

1. La presente incidencia se inició en virtud de un planteo recusatorio presentado por el doctor J.A.A., dirigida contra los magistrados integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de Córdoba por falta de objetividad, en tanto son miembros de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.

   Que el presentante aduce que esa colegiatura demostró publicó repudio en su contra al apoyar a los magistrados respecto de los cuales el posee una denuncia por falso testimonio en su contra.

   Fecha de firma: 19/04/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Prosecretaria de Cámara #31495764#204223193#20180419142919319

2. Por principio, la regla general destaca que la resolución que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva, en los términos establecidos en el art. 457 del código de forma (ver de esta Sala IV -con integración parcialmente distinta a la actual- causa Nro. 2435 “Barbuto, M.B. y otro s/recurso de queja”, Reg. N.. 3061.4 del 19 de diciembre de 2000 y causa N.. 2627 “S., R. s/recurso de queja”, Reg.

   N.. 3265.4 del 30 de marzo de 2001. Criterio que viene sosteniendo la integración actual de esta Sala IV en causa N.. 14.972 “BOLATTI, J.L.A. s/recurso de queja”, Reg. 867/12 del 24 de mayo de 2012, causa N.. 13.446 “LOZANO, S.A. s/recurso de queja”, Reg. N.. 458/12 del 4 de abril de 2012, causa N.. 13.387 “CATTANEO, J.C. s/recurso de queja”, Reg. N.. 461/12 del 4 de abril de 2012, causa N.. 887/2013 “ALSOGARAY, M.J. s/recurso de queja”, Reg. N.. 1669/2013 del 12 de septiembre de 2013, causa N.. 1817/2013 “ANDRADA, W.O. y otro s/recurso de queja”, Reg. N..

   652/14 del 23 de abril...