Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 8 de Noviembre de 2022, expediente FTU 401575/2006/6/RH003

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP - SALA I

FTU 401575/2006/6/RH3

PAZ POSSE, M.J. s/ recurso de queja

Cámara Federal de Casación Penal Registro n° 1340/22

Buenos Aires, 8 de noviembre de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores Diego G.

Barroetaveña -Presidente-, D.A.P. y A.M.F.-.-, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -CSJN- y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal -CFCP-, para decidir acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo n°

FTU 401575/2006/6/RH3, caratulado “PAZ POSSE, M.J.

s/ recurso de queja”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez D.G.B. y la señora jueza A.M.F. dijeron:

  1. Que, en fecha 5 de septiembre de 2018, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad formulado por la defensa de M.J.P.P. de todo lo actuado a partir de la fecha de la denuncia por falta de requerimiento fiscal de instrucción –cfr. actuaciones agregadas al presente legajo-

    por el Sistema de Gestión LEX100-.

  2. Que, contra esa decisión, la defensa particular del nombrado interpuso recurso de casación, cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.

  3. Que, con relación a la vía directa interpuesta, es necesario señalar que la parte recurrente Fecha de firma: 08/11/2022

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 1

    Firmado por: F.R.F., SECRETARIO DE JUZGADO

    no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad señalado por el tribunal a quo como objeción al recurso de casación interpuesto.

    En efecto, tal como fue observado por el a quo,

    la decisión cuestionada -por su naturaleza y efectos- no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN).

    Sobre el particular, tiene dicho la CSJN que no constituyen pronunciamientos definitivos las decisiones cuya consecuencia sea la obligación del imputado de continuar sometido a proceso criminal, ya que no ponen fin al pleito ni ocasionan un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR