Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 16 de Octubre de 2015, expediente FTU 007869/2011/6/RH001

Fecha de Resolución16 de Octubre de 2015
EmisorSala 1

Camara Federal de Casación Penal -Sala

I- FTU 7869/2011/6/RH1 Cámara Federal de Casación Penal “ALARCON, D.H. y otro s/

recurso de queja”, REGISTRO Nº

Buenos Aires, 14 de octubre de 2015.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de queja interpuesto en la presente causa nº FTU 7869/2011/6/RH1; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que con fecha 5 de agosto de 2014 la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán confirmó el auto de primera instancia en virtud del cual se había rechazado el planteo de nulidad del acta de procedimiento y el planteo subsidiario de redargución de la misma opuestos por la defensa (cfr. fs.

    34/38 y 14/23, respectivamente).

    Contra dicha decisión, el señor Defensor Público Oficial de D.H.A. y J.M.Q., doctor A.B., interpuso recurso de casación y su rechazo motivó la presentación directa que aquí se examina.

  2. ) Que el recurso de hecho intentado no habrá de prosperar, ya que la decisión atacada no constituye ninguna de las resoluciones enumeradas en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación.

    Ello así, por cuanto no se trata de una sentencia definitiva que con su dictado dirima la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, ni ninguna de aquéllas que el propio art. 457 del citado código instrumental ha equiparado, taxativamente, a sentencia definitiva por sus efectos: “los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

    En tal sentido, los autos que rechazan nulidades procesales no revisten el carácter de sentencia definitiva o de alguno de los autos equiparables a que alude el art. 457 del C.P.P.N. En igual línea ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los pronunciamientos como el aquí

    Fecha de firma: 16/10/2015 1 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: N.F.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: J.R.D.A., SECRETARIO DE CAMARA recurrido no revisten carácter de sentencia definitiva en tanto su consecuencia sea la obligación del imputado de seguir sometido a proceso criminal, pues no ponen fin al procedimiento ni ocasionan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 248:661; 296:552; 305:1344; 310:1486 y 311:252, entre otros), no advirtiéndose -ni la defensa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba