Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 2 de Noviembre de 2023, expediente FRE 000026/2023/5/RH001

Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III

Cámara Federal de Casación Penal Causa FRE 26/2023/5/RH1

Hofstetter, M.R. s/queja

Registro nro.: 1095/2023

Buenos Aires, 2 de noviembre de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores J.C. y G.M.H., en la presente causa FRE 26/2023/5/RH1

caratulada “H., M.R. s/queja”, para resolver el “recurso de queja por apelación denegada”

deducido por el defensor particular de M.R.H.H., a raíz de la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia que declaró mal concedido su recurso de apelación contra la resolución del Juzgado Federal de Presidencia R.S.P. que dictó su procesamiento sin prisión preventiva.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces J.C. y Gustavo M.

Hornos dijeron:

  1. Previo a ingresar al estudio de la admisibilidad de la queja deducida por el recurrente, corresponde realizar una breve reseña de las circunstancias del caso.

    Que con fecha 10 de mayo de 2023 el Juzgado Federal de Presidencia R.S.P. concedió el recurso de apelación interpuesto por el defensor particular de M.R.H.H., contra la resolución que dispuso su procesamiento sin prisión preventiva como presunto autor del delito previsto en el inciso “d” del artículo 874 del Código Aduanero. Dicho auto de mérito junto con la Fecha de firma: 02/11/2023

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA 1

    providencia que habilitó la vía recursiva y ordenó la elevación a la Alzada, fueron oportunamente notificados al imputado en forma personal (cfr. DEO incorporado al expediente principal el día 30/05/2023 con las constancias correspondientes).

    Recepcionadas las actuaciones en la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, el letrado presentó memorial en el que -en lo que aquí interesa- realizó un relato de los hechos y alegó la falta de pruebas, señalando la omisión de una pericia sobre los bienes importados. Además, explicó los antecedentes de la causa y entendió que el J. no consideró

    las variaciones económicas del valor de la moneda nacional y el proceso inflacionario, que se traduce en la necesidad de una actualización de los montos dinerarios establecidos para la configuración del delito. Como corolario, solicitó que se revoque el auto de procesamiento sin prisión preventiva o,

    subsidiariamente, se llegue a la suspensión de juicio a prueba sin la disposición de que el imputado debe abandonar de manera voluntaria los bienes a favor del Estado.

  2. Conforme surge de la resolución que la defensa aquí cuestiona, las camaristas declararon mal concedida la apelación.

    En ese pronunciamiento indicaron que “…efectuado el examen de admisibilidad (…) sobre el recurso de apelación articulado, (…) corresponde declararlo mal concedido ante la falta de motivación del mismo. Al respecto es dable destacar que la sola mención del perjuicio que la resolución causa a su defendido no puede ser considerada como un motivo válido de fundamentación de un recurso, toda vez que no explica Fecha de firma: 02/11/2023

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: P.A.I., SECRETARIO DE CAMARA 2

    Sala III

    Cámara Federal de Casación Penal Causa FRE 26/2023/5/RH1

    Hofstetter, M.R. s/queja

    cuáles son concretamente los agravios que le ocasionan,

    centrándose únicamente en la legitimación que posee su parte para poder interponer el recurso. Es así que lo manifestado por el recurrente en tanto remite a doctrina y jurisprudencia aplicables, no logra constituir un argumento a ser contestado, por lo que se pierde la esencia misma de la motivación”.

    Agregaron que “… corresponde traer a colación que la competencia del Tribunal de apelación se encuentra acotada por los agravios contenidos en los recursos concedidos y la prescindencia de tal límite lesiona la garantía constitucional de defensa en juicio (Doctrina de la CSJN, Fallos: 311:1601, 316:1277, 329:899), por lo que la falta de motivación de un recurso nunca puede ser sorteada por el Tribunal”.

    Finalmente, advirtieron que “el recurso no puede prosperar al no haberse cumplido con la exigencia de la necesaria y congruente motivación por parte de la apelante,

    conforme lo establece el art. 438 del Código Procesal Penal de la Nación, debiendo declararse mal concedido el recurso de apelación por falta de motivación”.

  3. En su planteo ante esta instancia, el impugnante...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR