Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 14 de Noviembre de 2017, expediente COM 051574/2000/5/RH001

Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 51574/2000/5/RH1 INDUSTRIAS R.B. SAIC S/ QUIEBRA S/

RECURSO DE QUEJA.

Buenos Aires, 14 de noviembre de 2017.

  1. La Cooperativa de Trabajo Industrias RB Ltda. recurre en queja en virtud de la denegación de la apelación decidida en la resolución copiada en fs.

    55 y fs. 8/9.

    Dicho recurso fue subsidiariamente interpuesto según fs. 5/7 contra la resolución de fecha 28.9.17, que tuvo por desistida a la quejosa de los reclamos que podía realizar respecto de ciertos bienes de su propiedad y que fueran inventariados en el marco de las actuaciones principales.

  2. Diversas cuestiones conllevan a concluir por el rechazo de la queja sub examine. A saber:

    (a) Conforme la télesis del cpr 283, es menester que el cuadernillo formado para conocer en la queja sea completo; es decir, cuando sea factible resolverlo con los recaudos acompañados por el quejoso, sin que se deba recurrir al expediente principal, sea para la verificación de los requisitos propios o para reconocer los agravios que se denuncian (Gozaíni, O., A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. II, pág. 97; esta S., 20.12.16, “Sucesión de L., F. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 18.8.16, “Larocca, M.F. de firma: 14/11/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #30664020#192388513#20171114085412030 A. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 6.10.15, “Frieboes de Bencich, E.I. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 28.5.10, “Viza Construcciones S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de realización de bienes inmuebles s/ queja”; íd., 26.2.10, “L. de R., I. s/ quiebra s/ incidente de usucapión promovido por V., O. s/ queja”; íd., CNCom., Sala A, 13.2.02, “Friesem Helmut c/ Bukin, M.E. s/ ejecutivo s/ queja”, entre otros).

    En el caso, se advierte que este cuaderno no cumple tal premisa.

    Ello es así, pues: (i) la decisión contra la cual la cooperativa interpuso recurso de apelación expresamente refirió en más de una oportunidad a cierta presentación que obraría en fs. 6077 de los autos principales (v. fs. 54); sin embargo, no fue anexada copia de dicha pieza, y tal omisión impide conocer el contenido y tenor de la misma; (ii) se desconoce a qué petición responde la providencia copiada en fs. 10, como así también la medida a la cual allí se hizo referencia y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR