Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 14 de Noviembre de 2017, expediente COM 051574/2000/5/RH001
Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2017 |
Emisor | Camara Comercial - Sala D |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 51574/2000/5/RH1 INDUSTRIAS R.B. SAIC S/ QUIEBRA S/
RECURSO DE QUEJA.
Buenos Aires, 14 de noviembre de 2017.
-
La Cooperativa de Trabajo Industrias RB Ltda. recurre en queja en virtud de la denegación de la apelación decidida en la resolución copiada en fs.
55 y fs. 8/9.
Dicho recurso fue subsidiariamente interpuesto según fs. 5/7 contra la resolución de fecha 28.9.17, que tuvo por desistida a la quejosa de los reclamos que podía realizar respecto de ciertos bienes de su propiedad y que fueran inventariados en el marco de las actuaciones principales.
-
Diversas cuestiones conllevan a concluir por el rechazo de la queja sub examine. A saber:
(a) Conforme la télesis del cpr 283, es menester que el cuadernillo formado para conocer en la queja sea completo; es decir, cuando sea factible resolverlo con los recaudos acompañados por el quejoso, sin que se deba recurrir al expediente principal, sea para la verificación de los requisitos propios o para reconocer los agravios que se denuncian (Gozaíni, O., A., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. II, pág. 97; esta S., 20.12.16, “Sucesión de L., F. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 18.8.16, “Larocca, M.F. de firma: 14/11/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: H.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #30664020#192388513#20171114085412030 A. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 6.10.15, “Frieboes de Bencich, E.I. s/ quiebra s/ recurso de queja”; íd., 28.5.10, “Viza Construcciones S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de realización de bienes inmuebles s/ queja”; íd., 26.2.10, “L. de R., I. s/ quiebra s/ incidente de usucapión promovido por V., O. s/ queja”; íd., CNCom., Sala A, 13.2.02, “Friesem Helmut c/ Bukin, M.E. s/ ejecutivo s/ queja”, entre otros).
En el caso, se advierte que este cuaderno no cumple tal premisa.
Ello es así, pues: (i) la decisión contra la cual la cooperativa interpuso recurso de apelación expresamente refirió en más de una oportunidad a cierta presentación que obraría en fs. 6077 de los autos principales (v. fs. 54); sin embargo, no fue anexada copia de dicha pieza, y tal omisión impide conocer el contenido y tenor de la misma; (ii) se desconoce a qué petición responde la providencia copiada en fs. 10, como así también la medida a la cual allí se hizo referencia y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba