Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 2 de Agosto de 2016, expediente CAF 025770/2013/5/RH004

• Fecha de Resolución: 2 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Expte. Nº 25770/2013 “Recurso Queja Nº 5 - GODOY C.J. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, 2 de agosto de 2016.

VISTOS y CONSIDERANDO:

1. ) Que, el pasado 10 de junio de 2016, C.J.G. interpuso la presente queja por apelación denegada contra la providencia del 10 de septiembre de 2015, solicitando que se la revoque y se conceda el recurso interpuesto (fs. 2/4).

2. ) Que, el 14 de junio, por secretaría se tuvo por recibido el expediente y se ordenó cumplir con lo dispuesto en los arts. 282 y 283 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (fs. 5). Un día después, el actor, mediante dos escritos separados, dijo acompañar las copias exigidas por el art. 283 del Código procesal (fs. 6) y solicitó “RECUSAR SALA IV SIN CAUSA” (fs. 15).

3. ) Que, por orden lógico, corresponde ante todo adelantar que la recusación sin causa deducida debe ser rechazada in limine, por manifiestamente improcedente. Nótese que el art. 14 del CPCCN, en cuanto es pertinente, establece que “[t]ambién podrá ser recusado sin expresión de causa un juez de las cámaras de apelaciones, al día siguiente de la notificación de la primera providencia que se dicte”. De ese modo, en el caso, la recusación sin causa es claramente improponible por dos razones:

   1. En primer lugar, el planteo del actor resulta claramente extemporáneo. En efecto, el Tribunal tiene dicho que el instituto de la recusación sin causa es de aplicación extraordinaria y excepcional y, tal como surge del propio art. 14 citado, los justiciables pueden ejercer esa facultad en una sola oportunidad, debiendo interponerla en determinado momento procesal, transcurrido el cual resulta directamente inadmisible, quedando aquélla precluída (confr. Elena

      1. Highton, B.A.A., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial”, Editorial Hammurabi, Tomo 1, pgs. 417 y sgtes.). Pues bien, en el caso, este Tribunal ya tuvo oportunidad de intervenir y pronunciarse en el expediente principal, N° 25.770/2013/CA1, caratulado “GODOY, C.J. c/ EN – Mº Seguridad – PFA DTO 1866/83 y otro s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, en el que dictó

      Fecha de firma: 02/08/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1...