Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 30 de Mayo de 2019, expediente FBB 031000392/2012/4/RH001

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 FBB 31000392/2012/4/RH1 REGISTRO N° 1093/19.4 Buenos Aires, 30 de mayo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FBB 31000392/2012/4/RH1, caratulada “RICHEBUT, J.C. s/ recurso de queja”, acerca de la queja, por recurso de casación denegado, interpuesta a fs.

29/38 por la defensa particular de J.C.R., contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, que con fecha 27 de marzo de 2019, resolvió, en lo que aquí interesa: “2) Confirmar el auto de mérito en cuanto al procesamiento dispuesto a J.C.R. como partícipe necesario del delito de evasión simple tributaria en concepto de impuesto a las ganancias por el período fiscal 2011 en concurso real con el delito de evasión tributaria agravada en concepto de impuesto al Valor Agregado por el período fiscal 2011…” (cfr. Fs. 4/22).

Y CONSIDERANDO:

En primer lugar, cabe señalar que la resolución recurrida –procesamiento confirmado por la Cámara del fuero- no es de aquellas previstas por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena (cfr. de esta S.I.: causa FLP Fecha de firma: 30/05/2019 Alta en sistema: 31/05/2019 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #33587663#235105334#20190531093952580 55007467/2013/2/RH1, “.R., D.C. s/recurso de queja”, resuelta el 15/4/16, Reg. N..

418/16; FSM 34003468/2013/17/RH2, “CARO, R. s/recurso de queja”, resuelta el 28/9/17, Reg. N..

1322/17.4; causa FGR 31337/2018/1/RH1, “RAJNERI, R. s/ recurso de queja”, resuelta el 4/04/19, reg.

N.. 577/19 y FSM 54114/2015/4/RH1, “PIÑEIRO, H.O. s/ recurso de queja”, resuelta el 16/05/19, reg. nro. 850/19 –entre otras-).

No obstante lo ut supra señalado, la parte recurrente alegó la arbitrariedad de la resolución cuestionada, habiendo alcanzado a demostrar fundadamente la implicancia en el caso de una cuestión federal para habilitar así, la intervención de esta intancia, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de...