Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 11 de Febrero de 2019, expediente CNT 028227/2013/4

Fecha de Resolución11 de Febrero de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 28227/2013 JUZGADO Nº 4 AUTOS: INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA "BARRIOS ANIBAL c/

LACAL, ADELA ESTELA Y OTROS s/ DESPIDO"

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 11 del mes de febrero de 2019.-

VISTO:

El recurso de fs. 6/8 y; CONSIDERANDO:

Del examen de las constancias de autos surge configurada prima facie una situación que justifica hacer una excepción al principio general que en materia de apelabilidad de resoluciones dictadas durante el proceso de ejecución de sentencias contiene el artículo 109 de la Ley 18.345, al sostener la quejosa que la resolución apelada de fecha 04/12/2018 (v. fs. 17 in fine) menoscaba su derecho de defensa en juicio, conculcando derechos de raigambre constitucional, en cuanto desestima el recurso interpuesto por su parte –v. fs. 2-, por lo que prima facie corresponde la apertura de la instancia.

Por lo expuesto, corresponde se haga lugar a la queja (fs. 6/8), sin costas atento la índole de la cuestión (artículo 68 del C.P.C.C.N.) y conceder el recurso de apelación de fs. 3/vta.

Fecha de firma: 11/02/2019 Alta en sistema: 14/02/2019 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.J.R., PROSECRETARIO DE CAMARA #33036969#226435753#20190211131146776 En orden al recurso interpuesto (fs. 3/vta.) se debe señalar en primer término que le asiste razón a la parte actora.

También indicar que la sentencia de primera instancia es condenatoria y fue confirmada por esta Sala. Además, se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada (conf. SISTEMA LEX 100 y fs. 7/vta.).

De lo informado a fs. 4 surge que la demandada recurrió ante el Alto Tribunal, y hasta el momento no ha sido concedido el mencionado recurso.

La accionada hallándose el proceso en esta instancia en la etapa de ejecución, efectuó el depósito parcial (ver fs. 5), la actora solicita el libramiento de giros. La señora Juez de grado resuelve: “… prestada que sea en autos fianza o caución real por el actor (conf. arg. art. 258 del C.P.C.C.N.), se proveerá lo peticionado a fs. 1141…” (ver fs. 4 in fine).

Según el artículo 285 del CPCC, "mientras la Corte no haga lugar a la queja no se suspenderá el curso del proceso". La mera interposición del recurso de queja ante la CSJN carece del efecto suspensivo y por lo tanto no es un instrumento defensivo hábil para detener la ejecución e impedir el cobro de lo depositado, toda vez que en este...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR