Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 21 de Septiembre de 2018, expediente CFP 000680/2018/4/RH002

• Fecha de Resolución: 21 de Septiembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 680/2018/4/RH2 REGISTRO NRO. 1227/18.4 Buenos Aires, 21 de septiembre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa N.. CFP 680/2018/4/RH2 acerca de la presentación efectuada a fs. 18/25 por J.J.C., con el patrocinio letrado del doctor P.L.R..

Por verificarse en autos un supuesto de intervención de juez unipersonal conforme lo establecido en el art. 30 bis, 2º párrafo, inc. 4º del C.P.P.N. (cfr. ley 27.384), fue desinsaculado para resolver la presente incidencia, el señor juez doctor M.H.B. (cfr. fs. 27/28).

Y CONSIDERANDO:

I.Q., con fecha 15 de marzo de 2018, el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 9 de esta ciudad no admitió

la causa de recusación formulada por Juan José

Cappannari -abogado-, con el patrocinio letrado del doctor P.L.R., y ordenó la elevación del incidente de recusación a conocimiento de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad (art. 61 del C.P.P.N., cfr. fs.

3/9vta.).

Que elevado el expediente, la Sala I de la Cámara Federal dispuso, mediante auto de fecha 6 de abril del corriente año, que se devuelva el incidente de recusación a la anterior instancia en virtud de no haberse cumplido con la carga impuesta por el juez a quo, vinculada con la necesidad de contar con un abogado defensor que se encuentre debidamente inscripto ante el Colegio Público de abogados de la Capital Federal (cfr. fs. 32).

Que, deducido recurso de reposición contra el auto de cita, la Sala I de la Cámara a quo -con integración unipersonal- resolvió rechazar el recurso Fecha de firma: 21/09/2018 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: M.J. GUARDO, PROSECRETARIA DE CAMARA #32108125#216829929#20180921145008127 interpuesto por J.J.C., con el patrocinio letrado del doctor P.L.R. (cfr. fs.

11/11vta.).

Que, contra la decisión de cita, Juan José

Cappannari, junto con su letrado patrocinante, interpuso recurso de casación, el que declarado inadmisible por la Sala I de la Cámara Federal a fs.

17/17vta., motivó la presente queja a estudio de este Tribunal (cfr. fs. 18/25).

En su presentación ante esta instancia, la defensa de C. planteó la violación de las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso legal al omitirse el tratamiento de la cuestión de fondo relativa a la ausencia de imparcialidad del juez de instrucción.

Puntualmente, la parte...