Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 23 de Septiembre de 2020, expediente FSM 032008965/2011/38/CFC001

Fecha de Resolución23 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3

Sala III

Causa Nº FSM 32008965/2011/38/CFC1

Cámara Federal de Casación Penal “GAMBOA MEZARAIME, E. s/recurso de casación”

Registro nro.:

la ciudad de Buenos Aires, a los 23 días del mes de septiembre de dos mil veinte, se reúnen los miembros de la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores E.R.R., L.E.C. y J.C.G., bajo la presidencia del primero de los nombrados,

asistidos por la Secretaria actuante, con el objeto de dictar sentencia en la causa n° FSM 32008965/2011/38/CFC1, caratulada “G.M., E. s/recurso de casación”. Representa al Ministerio Público Fiscal el doctor J.A. De Luca,

y por la Defensa Pública Oficial interviene la doctora G.L.G..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó que debía observarse el siguiente orden: doctor E.R.R., doctora L.E.C. y doctor J.C.G..

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor E.R.R. dijo:

PRIMERO
  1. Llega la causa a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. 5/10 del incidente de queja por la defensa oficial de la imputada,

    contra la resolución dictada por la Sala I de la Cámara Federal de San Martín que -en forma unipersonal- confirmó la decisión emanada por el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro que dispuso: “NO HACER LUGAR A LA SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA

    solicitada… por EUGENIA GAMBOA MEZARAIME…” -fs. 7/8-.

  2. El Tribunal de mérito no hizo lugar al remedio impetrado a fs. 11, lo que motivó la presentación directa ante esta Alzada, la que fue concedida a fs. 25, y mantenida Fecha de firma: 23/09/2020

    Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: J.C.G., JUEZ CAMARA DE CASACION 1

    Firmado(ante mi) por: B.S.R., SECRETARIA DE JUZGADO

    oportunamente por el recurrente a fs. 47.

  3. La defensa centra sus agravios en las previsiones de ambos incisos del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación.

    El impugnante cuestiona el rechazo de la probation peticionada sobre la base de que la causa se encontraba en etapa de instrucción.

    En este punto, destaca la errónea interpretación efectuada de los artículos 76 bis del CP y 293 del CPPN en franca violación a las garantías del debido proceso, defensa en juicio, principio de legalidad y pro homine.

    En este aspecto, recuerda que en el fallo “A.” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se reconoció que la suspensión del juicio a prueba debía aplicarse en su fase más amplia, motivo por el cual postular su otorgamiento en una fase temprana del proceso resulta ser la interpretación más armónica con el debido proceso.

    En apoyo a su tesitura cita la Resolución PGN nº 6/11

    mediante la cual se instruyó a los fiscales a que eviten oponerse a la suspensión del juicio a prueba sobre la única base de que la causa no ha sido aún elevada a juicio.

    En virtud de todo ello, solicita que se haga lugar al recurso interpuesto, se revoque la decisión recurrida y en consecuencia, se dé trámite al pedido de probation peticionado.

    Hace reserva del caso federal.

  4. Durante el término de oficina previsto por los artículos 465 y 466 del Código Procesal Penal de la Nación, no se produjeron presentaciones.

  5. Cumplidas las previsiones del artículo 468 del ritual, la causa quedó en condiciones de ser resuelta.

SEGUNDO

Fecha de firma: 23/09/2020

Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: L.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR