Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA PENAL, 18 de Mayo de 2023, expediente FCB 077139/2018/33/RH005

Fecha18 Mayo 2023
Número de expedienteFCB 077139/2018/33/RH005
Número de registro46

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

FCB 77139/2018/33/RH5

doba, 18 de mayo de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Recurso de queja en autos: SINDICATO UNICO DE RECOELCTORES DE RESIDUOS Y

BARRIDO DE CÓRDOBA (S.U.R.R.B.A.C) POR INFRACCIÓN LEY

24.769 (EXPTE N° FCB 77139/2018/33/RH5, venidos a conocimiento de esta Sala “A” del Tribunal en virtud del recurso de queja planteado por el abogado defensor de J.H.P.P.C.C., doctor M.S.,

en contra del proveído dictado con fecha 1 de septiembre de 2022 por el entonces Juez Federal N° 1 de Córdoba, en cuanto dispone: “Por recibido. Al recurso de reposición planteado por el Dr. S. en el escrito que antecede, no ha lugar. Debe tenerse presente que, con fecha 30 de junio de 2022, la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba,

resolvió revocar la falta de mérito para todos los imputados en relación a los delitos de Asociación Ilícita Fiscal e I.F.F., que en dicha resolución indico que las mismas eran prematuras ya que existían tareas pendientes en la investigación, entre ellas la finalización de la desintervención de elementos secuestrados (fs. 2105/2128). Por lo cual, sin perjuicio de lo resuelto en anteriores ocasiones por el Suscripto,

respecto a la conveniencia o no de la medida en cuestión,

estimo que en este momento la misma es de vital importancia a los fines de clasificar y foliar toda la documental secuestrada, la cual oportunamente será

valorada a los fines de resolver la situación procesal de los imputados, tal como lo indicó la Cámara, e incluso en relación a los nuevos planteos efectuados por la parte recurrente.

Fecha de firma: 18/05/2023

Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #37003468#360980565#20230518112943646

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

FCB 77139/2018/33/RH5

Que, en relación al recurso de apelación planteado en subsidio, cabe rechazar el mismo toda vez que significa un verdadero desgaste jurisdiccional, teniendo en cuenta que es la propia Cámara Federal de Apelaciones quien en la resolución previamente citada indica a la desintervención de la documental como una medida pendiente”.

Y CONSIDERANDO:

  1. Con fecha 6 de septiembre de 2022, el doctor M.C.S., en representación de J.H.P.P.C.C. interpuso recurso de queja en contra del proveído de fecha 1 de septiembre de 2022.

    En dicho recurso, el impugnante explicó los antecedentes que motivaron la presentación del recurso de reposición y de apelación en subsidio y el presente recurso de queja.

    Sostuvo la quejosa que el Instructor no observó

    adecuadamente el trámite que debe imprimírsele a todo recurso de reposición a tenor de lo dispuesto por los artículos 447 y cdtes. del Código Procesal Penal de la Nación, ya que resolvió denegar el recurso sin correr vista a las partes (sin sustanciación) y sin dictar un auto,

    incumpliendo claramente la manda procesal referida.

    Agregó que el rechazo del recurso deviene infundado pues los únicos argumentos esgrimidos por el J. es que: V.E habría ordenado la desintervención en la resolución de fecha 30.6.2022 y para evitar un “desgaste jurisdiccional” en razón de que estaría cumpliendo con una orden de esa misma alzada.

    Esgrimió que dicho razonamiento omite dos circunstancias dirimentes en la cuestión: el primero que conforme el pronunciamiento de fecha 8.6.2022 en autos Fecha de firma: 18/05/2023

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #37003468#360980565#20230518112943646

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    FCB 77139/2018/33/RH5

    Incidentes de Acogimiento al Régimen Previsto por la ley 27.541 –modificada por Ley 27.562- en autos: Compañía de Tratamientos Ecológicos S.A y Otros s/ Inf. Ley 24.769

    (E.. 77139/2018/29/CA14) se reconoce en el caso la plena vigencia de los efectos del acogimiento al Régimen de la Ley 27.541 (art. 10), confirmando en todos sus términos la suspensión de las acciones penales tributarios en curso. En segundo lugar, y paralelamente, en la misma Resolución que se revocan las faltas de mérito dictadas (30/06/2022) se confirma la calificación legal practicada por el a-quo subsumiendo los hechos 1 y 2 dentro del perímetro del R.P.T.

    Infirió que recién a partir de este último pronunciamiento se puede analizar la pertinencia de la suspensión de las acciones penales tributarias entabladas en relación a los hechos 1 y 2 y que, hasta tanto esto no ocurra y para justamente, evitar un desgaste jurisdiccional innecesario, debe resolverse en forma previa el pedido de suspensión de las acciones penales por él presentado el día 1.7.22.

    Concluyó que el planteo formulado de suspensión de las acciones penales tributaria de los hechos 1 y 2 del requerimiento fiscal constituye una cuestión de previo y especial pronunciamiento, dado que continuar con la instrucción penal una vez que se ha reconocido por esa alzada los efectos en el proceso del acogimiento al régimen de la Ley 27.541, implica en la práctica resolver en contra de la manda legislativa y actuar con prescindencia de sus disposiciones.

    Planteó que en la resolución en crisis se verifica el incumplimiento a la doctrina del leal acatamiento a los fallos de la Corte, pues el resolvente se Fecha de firma: 18/05/2023

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #37003468#360980565#20230518112943646

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    FCB 77139/2018/33/RH5

    aparta de la doctrina sostenida por la Excma. Cámara en el precedente “Bakchellian” citado en el escrito recursivo a fin de su aplicación expresa al presente caso.

    Por último, advirtió que el rechazo del recurso de apelación incoado en subsidio priva a su mandante de la instancia revisora e importa una indebida restricción de una vía apta para el examen de la cuestión planteada,

    vedando así toda posibilidad de discusión sobre el acierto o desacierto de su pronunciamiento y suprimiendo la posibilidad de su asistido de ejercer de forma plena su derecho al recurso.

    Concluyó que la decisión del Juez Federal no es una derivación razonada del derecho vigente, pues no sólo desconoce los beneficios instaurados por el legislador en una ley federal (27.541) sino que también resulta directamente afectadas las garantías del “debido proceso”,

    la “doble instancia” y el “derecho al recurso”, por lo que solicitó se revoque el proveído y se dé el tramite previsto por el artículo 447.

  2. Con fecha 13 de septiembre de 2023, el entonces Juez Federal N° 1, doctor R.B.F.,

    elevó el informe previsto por el art. 477 del CPPN (fs.

    14).

  3. Sentadas así y reseñadas en los precedentes parágrafos las posturas asumidas, corresponde introducirse en el tratamiento de la queja deducida.

    El señor Juez de Cámara, doctor E.A., dijo:

  4. Expuestos los motivos de la queja deducida por la defensa de J.H.P.P.C.C., corresponde determinar si la queja interpuesta deviene procedente.

    Fecha de firma: 18/05/2023

    Firmado por: E.Á., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: C.L.A., Secretaria de Cámara #37003468#360980565#20230518112943646

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    FCB 77139/2018/33/RH5

    En tal sentido, cabe destacar la pacífica jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto postula que “sus fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se los dicta –

    aunque aquellas sean sobrevinientes a la interposición del remedio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR