Recurso Queja Nº 31 - CONDENADO: LARROSA RICARTE, VICTOR HUGO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277), FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) y ESTAFA

• Fecha: 17 Agosto 2022
• Número de expediente: FSM 031016140/2010/31/RH002

Cámara Federal de Casación Penal SALA I - CFCP

Causa: FSM 31016140/2010/31/RH2

L.R., V.H. s/recurso de revisión

Registro Nro. 949/22

Buenos Aires, 17 agosto de 2022.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca del recurso de revisión interpuesto en la presente causa FSM 31016140/2010/31/RH2

del registro de la Sala I de este Tribunal, caratulada:

L.R., V.H. s/recurso de revisión

.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez doctor M.H.B. dijo:

1. Que por sentencia de fecha 30 de agosto de 2021, dictada por la Sala I de este Tribunal, integrada por los señores jueces, doctores D.A.P., A.M.F. y D.G.B., se declaró

   inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de V.H.L.R., con costas (arts. 44, 530 y ccds. del CPPN) y, en consecuencia,

   se confirmó la decisión del juez, a cargo de la ejecución de la pena, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 2

   de S.M., doctor W.A.V., que el 15 de marzo de 2021 resolvió: “APROBAR el cómputo de pena y liquidación de costas de V.H.L.R.

   efectuado en estos autos el 3 de marzo de 2021 por Secretaría (cfr. art. 493CPPN)”.

   Asimismo, el 7 de febrero del corriente esa misma Sala tuvo por desistida la voluntad recursiva manifestada por V.H.L.R.(.. nro. 8/22), para impugnar esa decisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mediante la interposición del recurso Fecha de firma: 17/08/2022

   Alta en sistema: 18/08/2022

   Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA 1

   Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

   36558800#336940298#20220816134606182

   extraordinario respectivo, sin costas (arts. 443, 530 y 531 del CPPN).

2. Contra esa decisión primigenia la defensa particular de V.H.L.R. interpuso recurso de revisión, con sustento en los artículos 366, incs. d) y e), 367, 368, 369 y 370 del Código Procesal Penal Federal y en los arts. 2,3 y 11, inc. e) de la ley 24.167, del Tratado de Extradición del Mercosur, Protocolos de Actuación de Asunción, protocolo de asistencia jurídica mutua en asuntos penales para el Mercosur, ley 25.191.

   Sostuvo la impugnante que en el caso corresponde revisar el cómputo de pena cuestionado, pues no fue descontado el tiempo de detención que cumplió su defendido durante el trámite de extradición mientras estuvo a disposición conjunta con la justicia de la República Oriental del Uruguay. Dijo que desde que se recibió el pedido de extradición a Uruguay y hasta que quedó firme la sentencia, transcurrió un año y medio, en el cual el justiciable fue indagado en varias ocasiones por la justicia Argentina en el marco de los protocolos de actuación (cfr. CSJN, in re: “M.B.Y. y “Z.,

   A.D.”).

   En definitiva, pidió que: “Se compute el tiempo de detención a disposición conjunta en el proceso de extradición hasta su sentencia definitiva y desde la detención de mi cliente en Uruguay a disposición de la justicia Argentina en cual forma un total de un (1) año y medio. Considerando los tres años que lleva de cumplimiento de condena. Se disponga la libertad provisional de mi cliente sin caución durante el procedimiento de revisión”.

   Fecha de firma: 17/08/2022

   ...