Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 20 de Octubre de 2020, expediente FRE 022000804/2012/3
Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2020 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2 |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –S. Penal N °2-
Resistencia, a los veinte días del mes de octubre del año dos mil veinte.
VISTO:
El expediente registro de Cámara Nº FRE 22000804/2012/3/RH1 caratulado:
Recurso de Queja en autos: Querellante Unión Cívica Radical por Inscripciones
Múltiples o con Documentos Adulterados. Domicilio Falso. Retención Indebida de
Documentos Cívicos (Art. 137 CEN)
que proviene del Juzgado Federal Nº 1 de Primera
Instancia de Formosa; y CONSIDERANDO
-
Que el día 10 de octubre del año en curso, el Dr. G.O.H., en
representación de la parte querellante UCR, interpone recurso de casación contra la
Sentencia Interlocutoria dictada por esta Cámara Federal de Apelaciones el día 06 del
mismo mes y año, por medio de la cual se resolvió no hacer lugar al recurso de queja
interpuesto por su parte.
Funda su petición en los términos de los arts. 456 incs. 1º y 2º, 457 y 463 del
CPPN solicitando la elevación de los presentes autos a la instancia casatoria, tras señalar
que esta Cámara no ha dado tratamiento a los principios constitucionales invocados, y sólo
-
Como ha tenido ocasión de reseñar esta Cámara Federal de Apelaciones
…es facultad de este Tribunal efectuar una primera revisión del recurso en cuanto a las
condiciones formales previstas por la normativa legal, sin perjuicio de avanzar sobre otros
aspectos relacionados a la admisibilidad del remedio casatorio. En tal sentido, la Cámara
Nacional de Casación Penal, S.I., in re “Bizzorero, H., causa n° 4964, reg. n° 6371,
(rta. el 27/2/.004) indicó tal extremo destacando que ‘ello no implica que el tribunal se
convierta en juez de su propio fallo, sino que participa en la habilitación de la instancia
superior en la medida que el propio código establece’ (…)
.
Sentado cuanto precede, luego de la atenta lectura del planteo recursivo,
advertimos condicionamientos que obstan a la concesión del mismo, pues el ordenamiento
procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en
lo sustancial, exige que se trate de hipótesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o
equivalente, entre las que no se encuentran, por vía de principio, la cuestionada en autos
(vid. S.I.I. causa n°1175 "M., C.A.s.. de queja”, reg. N° 54/97 del 6/3/97,
causa n° 6110 “D., G.R.s.. de casación”, reg. 844/05, causa n° 6331
J., V.G.s.. de casación”, reg. N° 914 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba