Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 1 de Julio de 2019, expediente CPE 000222/2014/3

Fecha de Resolución 1 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CPE 222/2014/3 REGISTRO N° 1333/19.4 Buenos Aires, 1 de julio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CPE 222/2014/3/CFC1 acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario federal presentado a fs. 61/69 vta. por el representante del Ministerio Público Fiscal, doctor J.A. De Luca, contra la resolución dictada por esta Sala IV, obrante a fs. 55/59 vta. (Reg. N..

772/19.4), en cuanto resolvió: “

  1. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto a fs.

18/22 vta. por el representante del Ministerio Público Fiscal, sin costas en la instancia (arts. 530 y 532 del C.P.P.N.)…”. Ello, en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley 48 y 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

El mencionado recurso de casación fue interpuesto contra la resolución de la Sala “B” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires que denegó el recurso de queja interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y confirmó el pronunciamiento del juez de grado que no hizo lugar al recurso de apelación deducido, contra la resolución que sobreseyó a J.A.B.B. y D.E.C., por aplicación retroactiva de la ley 27.430.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctor M.H.B. y J.C. dijeron:

Fecha de firma: 01/07/2019 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CASACIÓN FEDERAL Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #31496505#238119367#20190701160423317 Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre.

Tampoco cabe hacer la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la parte recurrente no ha conseguido acreditar en autos.

Por lo demás, cabe recordar lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re:

S., D. s/recurso de casación

(S. 765.XLVIII, rta. el 18/2/2014), en cuanto declaró inadmisibles los recursos extraordinarios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR