Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 28 de Diciembre de 2017, expediente FGR 006581/2015/3/RH001

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Sala II Cámara Federal de Casación Penal Causa Nº FGR 6581/2015/3/RH1 “SANDOVAL, E.A. s/ recurso de casación”

Registro nro.: 1861/17 LEX nro.:

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días 28 del mes de diciembre de dos mil diecisiete, se reúne la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por la juez A.E.L. como P., el juez A.W.S. y la jueza A.M.F. como Vocales, asistidos por la Secretaria de Cámara doctora M.A.T.S., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto contra la decisión obrante a fs. 102/105 de la presente causa n° 6581/2015/3/RH1 del registro de esta Sala, caratulada: "SANDOVAL, E.A. y otro s/recurso de casación". Representa al Ministerio Público F. el señor F. General doctor G.P.B. y asiste a E.A.S. y R.S. el defensor particular, doctor M.M.M..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó designada para hacerlo en primer término la señora jueza doctora A.M.F., y en segundo y tercer lugar la juez A.E.L. y el juez A.W.S., respectivamente.

La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

-I-

  1. Que la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, con fecha 6 de septiembre de 2016, en lo que aquí

    importa, resolvió: “

  2. Ordenar la excarcelación bajo caución juratoria de E.S. y R.S.” (cfr. fs.

    102/105).

    Contra esa decisión el señor F. General, doctor M.S.H., dedujo recurso de casación a fs. 107/117 Fecha de firma: 28/12/2017 Alta en sistema: 29/12/2017 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #28943032#196891168#20171227104456516 vta., el que fue declarado inadmisible por el a quo a fs.

    119/121. Dicha resolución motivó la interposición del recurso de queja ante esta Cámara, el que fue concedido a fs. 124/

    vta.

  3. El representante del Ministerio Público F. fincó sus agravios en el segundo motivo previsto por el art.

    456 del C.P.P.N.

    Luego de reseñar los antecedentes del caso y discurrir sobre la admisibilidad del remedio interpuesto, señaló que la resolución impugnada resulta arbitraria pues allí no se valoraron todos los elementos reunidos en la causa.

    En este orden de ideas, expresó que la existencia de peligros procesales fueron desechados por el a quo al otorgar un alcance impropio y equivocado a las normas que reglamentan la materia en discusión.

    En esta dirección, indicó que en el pronunciamiento criticado se soslayó valorar las características del hecho investigado.

    Así, señaló que los imputados tuvieron la clara intención de abstraerse del actuar policial al efectuar disparos con arma de fuego desde el interior del local próximo a allanar.

    Resaltó que en el presente caso se secuestraron más de 7 kilogramos de clorhidrato de cocaína en el marco de un allanamiento producto de la investigación que se venía llevando a cabo en estas actuaciones.

    Asimismo, hizo hincapié en el “Poderío económico que surge de la cantidad de estupefaciente incautado y su valor de mercado, lo cual demuestra por sí la disponibilidad de medios —no apreciados— para evadir el llamamiento judicial, factibles de ser puestos a disposición tanto para entorpecer la investigación o darse a la fuga” (cfr. fs. 113 vta.).

    Fecha de firma: 28/12/2017 Alta en sistema: 29/12/2017 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA 2 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #28943032#196891168#20171227104456516 Sala II Cámara Federal de Casación Penal Causa Nº FGR 6581/2015/3/RH1 “SANDOVAL, E.A. s/ recurso de casación”

    Refirió que quienes proveyeron de tal cantidad de estupefacientes a los imputados como también los eventuales destinatarios del mismo, por el valor económico que tiene en el mercado ilegal, puedan contribuir o ayudar de algún modo a los imputados a sustraerse de la acción de la justicia.

    Concluyó que de los extremos señalados se desprenden con claridad los indicadores de riesgo procesal de fuga y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR