Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 17 de Junio de 2020, expediente FGR 027423/2017/20

Fecha de Resolución17 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca Neuquén, 17 de junio de 2020.

AUTOS Y VISTO:

Este legajo caratulado “Recurso de queja de PINTOS,

F.J. – Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – NAHUEL, A.R. en autos: ‘PINTOS,

F.J.-. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos – NAHUEL, A.R. por Homicidio Simple’”

(Expte.Nº FGR 27423/2017/20/CFC3), originado en el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche y puesto a despacho para resolver en los términos de la Ac.N°14-S/20, apartado 2, de esta Cámara; y,

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con cuanto establece el art.26 del decreto ley 1.285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones interlocutorias por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros del tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor A.C. dijo:

  1. Contra la resolución de fs.363/376vta. de esta alzada que, entre otras cuestiones, admitió el recurso deducido por la defensa particular de F.J.P. y, en consecuencia, revocó su procesamiento por el delito de homicidio agravado por su comisión con violencia contra las personas mediante la utilización de armas de fuego cometido en exceso en la legítima defensa y dispuso su falta de mérito, dedujeron las querellas los recursos de casación de fs.378/387 y 388/396.

    Fecha de firma: 17/06/2020

    Alta en sistema: 19/06/2020

    Firmado por: ORLANDO ARCÁNGEL COSCIA,

    Firmado por: M.W.G., C. de Cámara —1—

    Firmado por: A.C., CONJUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: V.H.C. - SECRETARIO DEL TOF DE NEUQUÉN

  2. Previo a todo, corresponde analizar la admisibilidad formal de los remedios intentados y, en esa tarea se aprecia, en primer término, que el recurso de la parte querellante que actúa en representación de A.R.N. de fs.378/387 fue presentado dentro del plazo y ajustándose a las formas exigidas en el art.463 del CPP

    (fs.377 y 387), no así el articulado por el representante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos a fs.388/396.

  3. En cuanto a esta última presentación recursiva corresponde puntualizar que surge del legajo que la resolución que pretende cuestionar fue notificada a todas las partes el 14 de febrero de 2020 y, en lo que aquí interesa,

    al letrado P.S.F. a las 13:26 horas de ese día (cfr.fs.377), mientras que el recurso que convoca la atención de este tribunal fue interpuesto el 4 de marzo de 2020 a las 11:13 horas (ver cargo de fs.396)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR