Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 26 de Septiembre de 2023, expediente CNT 026678/2018/2/RH001

Fecha de Resolución26 de Septiembre de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO –

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 26678/2018/2/RH1

(Juzg. Nº 40)

AUTOS: “TORO, OMAR ALEJANDRO Y OTROS c/ MAZZOCHI, D.P.

Y OTRO s/ACCION DE AMPARO” INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2023.-

VISTO:

El recurso de queja interpuesto por la parte ACTORA;

Y CONSIDERANDO:

Que, el recurso de hecho está dirigido a cuestionar la resolución de grado de fecha 5 de septiembre de 2023 que desestimó -con fundamento en el art. 109 de la L.O.- la apelación deducida contra el auto de fecha 30 de agosto de 2023

que aprobó en cuanto ha lugar por derecho la liquidación practicada por la demandada el 7 de junio de 2023.

Que, con carácter previo, corresponde destacar que la temática involucrada en la apelación denegada se vincula, en definitiva, con el alcance que corresponde darle a la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en cuanto confirmó la sentencia de grado que dispuso: la aplicación de la tasa nominal anual para préstamos personales y libres de destino otorgado por el Banco de la Nación argentina para el mayor plazo de meses acordados para la devolución del crédito,

solución concordante con lo dispuesto E.. Cámara de Apelaciones del Trabajo mediante Actas Nro Nº 2601/2014,

2630/2016 y 2658/17 y las eventuales actas modificatorias dictadas que pudieran entrar en vigencia hasta la fecha de cancelación total del capital de condena.

Que, cabe señalar que la naturaleza de la cuestión debatida y las aristas particulares que la rodean, tornan necesaria la apertura formal de esta instancia de revisión pues el art. 109 de la L.O. no presenta un carácter hermético que inhiba el acceso a la Alzada en supuestos en los cuales subyacen temas que sobrepasan el concepto de mera ejecución.

Fecha de firma: 26/09/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.G.I., PROSECRETARIA DE CAMARA

Por tanto, justifica una excepción al principio general que alude la norma porque corresponde una perspectiva amplia en aspectos que exceden el mero concepto de ejecución y se vinculan con términos de la condena o la apertura, como en el caso de autos.

Que, en efecto, en el caso, las constancias de la causa permiten considerar configurada una situación de excepción al principio de inapelabilidad; iniciativa que –claro está– no implica abrir juicio, en este estadio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR