Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 18 de Abril de 2023, expediente FSM 062448/2022/2/RH001

Fecha de Resolución18 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

Causa N° FSM 62448/2022/2/RH1, “Recurso Queja Nº 2 - HERNANDEZ, H.J. c/

ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD

s/AMPARO CONTRA ACTOS DE

PARTICULARES” – CFASM, SALA I, SEC.

CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

Martín, 18 de abril de 2023.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. El Sr. juez “a quo” desestimó la apelación en subsidio deducida por la demandada contra la providencia del 09/03/2023, en virtud de lo normado por el Art. 498, Inc. 6° del CPCC.

  2. Contra dicho pronunciamiento, vino en queja la accionada argumentando que, la contestación de la demanda había sido presentada dentro del plazo legal y se había cercena su derecho de defensa.

    Afirmó que, en fecha 14 de febrero de 2023 a las 14:49 Hs. se había notificado mediante oficio el traslado para contestar la demanda entablada por el término de 5 días.

    Refirió que, el plazo para contestar la demanda había empezado a correr el día 15/02/2023

    (Art. 156 del CPCC) y vencía fatalmente el día 24/02/2023 dentro de las 2 primeras horas del despacho.

    En tal sentido, refirió que las partes presentaron en fecha 23/02/2023, de forma conjunta,

    escrito solicitando la suspensión de los términos procesales que estuvieran corriendo por el plazo de 5

    días hábiles.

    1

    Fecha de firma: 18/04/2023

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Causa N° FSM 62448/2022/2/RH1, “Recurso Queja Nº 2 - HERNANDEZ, H.J. c/

    ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD

    s/AMPARO CONTRA ACTOS DE

    PARTICULARES” – CFASM, SALA I, SEC.

    CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

    Luego, narró que hasta la presentación del escrito de fecha 23/02/2023 había corridos 4 días del plazo para contestar la demanda.

    Por ello, concluyó que la reanudación de los términos procesales, solicitados por las partes de común acuerdo, había finalizado el día 02/03/2023 y debía presentar la contestación de la demanda fatalmente el día 06/03/2023 dentro de las 2 primeras horas del despacho.

    Por último, solicitó el control de constitucionalidad y/o de convencionalidad del Art.

    498 del CPCC.

    Finalmente, citó doctrina y jurisprudencia para avalar su postura e hizo reserva del caso federal.

  3. En primer lugar, cabe recordar que la queja por apelación denegada constituye un remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria,

    declare admisible la apelación y, eventualmente,

    disponga sustanciarla en la forma y efectos que corresponda (Conf. CNCiv.y Com.Fed. Sala III, causa Nro. 12.678/07, 2.266/11 y 6923/01; R.. el 2

    Fecha de firma: 18/04/2023

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Causa N° FSM 62448/2022/2/RH1, “Recurso Queja Nº 2 - HERNANDEZ, H.J. c/

    ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD

    s/AMPARO CONTRA ACTOS DE

    PARTICULARES” – CFASM, SALA I, SEC.

    CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

    24/04/2008, 30/06/2011 y 29/05/2020; Sala I, causa Nº

    2.433/11, Rta. el 16/06/2011).

    Ello así, importa destacar que, es inadmisible la queja cuando el escrito de interposición no contiene fundamentación tendiente a demostrar la ilegitimidad de las razones tenidas en cuenta por el juez de primera instancia para denegar el recurso de apelación. (L.R., R. [2009], El Recurso Ordinario de Apelación en el Proceso Civil.

    Buenos Aires: Astrea. Tº 2, P. 434).

    Entonces, el escrito de queja debe constituir una exposición que contenga un análisis serio,

    razonado y crítico de la resolución recurrida y aportar la demostración de que es errónea, injusta o contraria a derecho. En consecuencia, deben precisarse los errores, omisiones y deficiencias que se adjudiquen a la resolución en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR