Recurso Queja Nº 2 - s/USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296)

• Fecha: 18 Noviembre 2022
• Número de expediente: FPA 007432/2022/2/RH001
• Número de registro: 636774165544

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 7432/2022/2/RH1

Paraná, 18 de noviembre de 2022.

Y VISTO: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, P.; la Dra. C.G.G.,

V., y la Dra. B.E.A.,

Juez de Cámara; el Expte. N° FPA 7432/2022/2/RH1,

caratulado: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: CORONEL, WILSON

GREGORIO POR USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.

296)”, proveniente del Juzgado Federal de Concordia, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B., dijo:

Que, los presentes autos son traídos a resolver en virtud del recurso de casación deducido por la Sra. Defensora Pública Oficial, Dra. N.Q.,

en representación del imputado W.G.C. -cfr. Sistema de Gestión Lex 100-, contra la resolución obrante a fs. 24/26 vta. que no hace lugar al recurso de queja deducido por dicha parte. Quedan los autos a resolver a fs. 27 vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la parte recurrente argumenta acerca de la admisibilidad formal del recurso, y señala que la resolución que se impugna si bien no constituye sentencia definitiva, es equiparable a ella, por causar un agravio de imposible reparación ulterior (art. 457

del CPPN). Ello, toda vez que, al rechazar el recurso Fecha de firma: 18/11/2022

Alta en sistema: 22/11/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

37130301#349787861#20221118085415343

de queja, se vulnera de manera ilegal el derecho a la intimidad de su asistido.

Realiza un relato de los hechos de la causa.

Seguidamente, desarrolla los fundamentos del recurso de casación. Cuestiona los argumentos dados por esta Cámara al resolver. Menciona las disposiciones legales que estima se han violentado, e invoca arbitrariedad en la decisión. Cita doctrina,

jurisprudencia y normativa nacional e internacional.

Hace reserva del caso federal.

Solicita se tenga por interpuesto recurso de casasión, se conceda el mismo y se eleve la causa a la CFCP y, oportunamente, se revoque la medida de prueba ordenada por infundada.

II- Que, corresponde a este Tribunal analizar la viabilidad formal del remedio intentado y, en tal sentido, se observa que, de acuerdo con las constancias de autos el mismo ha sido interpuesto en término, de conformidad con lo previsto por el art. 463 del CPPN.

Seguidamente, al efectuar el examen del presente recurso a la luz de los arts. 456, 457 y ss.

del CPPN., se advierte que...