Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 22 de Septiembre de 2020, expediente CAF 008093/2018/4/2/RH005

Fecha de Resolución:22 de Septiembre de 2020
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

Causa 8093/2018/4/2/RH5 Incidente de recurso de queja en autos “Tabacalera Sarandí SA c/ EN – AFIP – DGI s/ proceso de conocimiento”

Buenos Aires, 22 de septiembre de 2020.

VISTOS y CONSIDERANDO:

  1. ) Que Massalin Particulares SRL interpuso recurso de hecho cuestionando la denegatoria de la apelación que dedujo contra la providencia simple que había dispuesto que el requerimiento para intervenir como tercero debía ser efectuado en el expediente principal.

  2. ) Que, la existencia de un agravio irreparable es un requisito ineludible de admisibilidad del recurso de apelación (arg. art. 242,

inc. 3º, CPCCN, y esta S., causa 36.619/12 “G., resol. del 25/4/17;

Exp. 50509/2019, "Cámara Argentina de Talleres", resol. del 20/08/20 y sus citas, entre muchos otros), circunstancia que se encuentra ausente en el presente, toda vez que el recurrente no ha logrado demostrar la diferencia perjudicial entre la resolución dictada y la pretendida (Azpelicueta – Tessone,

La Alzada

, Ed. P., p. 11; y esta S., causa 9743/2015/CA2 “FP

Snow SRL c/ EN – M Economía y otro s/ proceso de conocimiento”, resol. del 16 de mayo de 2017).

Ello es así, en la medida en que el juez de grado no denegó

la petición de intervenir en el proceso, sino que se limitó a reconducirla al expediente principal. De modo que no se expidió sobre la procedencia de la cuestión planteada, lo que enerva el pretendido ataque recursivo (arg. esta S.,

23.203/2012, “Gates Argentina S.A.”, resol. del 13 de julio de 2012; causa 54318/2013 “Yusin...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA