Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 12 de Noviembre de 2019, expediente CIV 062594/2014/2/RH001

Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G Recurso Queja Nº 2 - M., C.M. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Juzgado nro. 52 S.G.E.. 62594/2014/2/RH1 Buenos Aires, de noviembre de 2019.- IB AUTOS VISTOS:

Con motivo de la denegatoria copiada a fs. 10 de la apelación interpuesta -según pieza de fs. 9- contra la providencia reproducida a fs. 6/7, viene en queja el apoderado de la parte actora.

Cabe recordar que el objetivo primordial de la queja radica en determinar si -de acuerdo con la ley de forma- la apelación fue bien o mal denegada en la anterior instancia; o si fue correcto o incorrecto el efecto dado a la concesión del recurso. Así, su fundamentación -como todo recurso- exige la exposición de razones que hacen admisible la apelación, para lo cual no sólo es imprescindible acompañar las copias pertinentes, sino también demostrar la ilegitimidad de la denegatoria (conf. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación", ed. Astrea, 1993, t° I, pág. 970, n° 283).

Tal extremo no puede considerarse satisfecho en la especie por cuanto el recurrente se explaya sobre el fondo de la cuestión pendiente, así como respecto de la materia de la apelación denegada (las razones de la incomparecencia de los actores a la audiencia del art. 360 CPCCN) y no argumenta en concreto con el fin de demostrar el error en la denegatoria con sustento en los arts. 242 y y ss. del CPCCN.

Al margen de ello, se advierte que la resolución apelada es consecuencia de la anterior reproducida a fs. 5, por la cual el “a quo” convocó a las partes personalmente a la audiencia del art. 360 Fecha de firma: 12/11/2019 Alta en sistema: 13/11/2019 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA #34302938#249273879#20191108110429096 CPCCN, bajo apercibimiento en caso de inasistencia injustificada de aplicar una multa de $ 3000.

Si el interesado consideraba erróneo el criterio empleado debió recurrir directamente esa primera resolución.

Consentida la primera decisión que quedó notificada por cédula electrónica el día 12 de septiembre de 2019 (según se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR