Recurso Queja Nº 2 - c/ OBRA SOCIAL DE MANDOS MEDIOS DE LAS TELECOMUNICACIONES DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y EL MERCOSUR s/SUMARISIMO

• Fecha: 20 Agosto 2019
• Número de expediente: CCF 007694/2017/2/RH001
• Número de registro: 241316402

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa nº CCF 7694/2017/2/RH1 Recurso de queja en autos “Incidente de medida cautelar - Unión del Personal Jerárquico de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones c/ Obra Social de Mandos Medios de las Telecomunicaciones de la República Argentina y el Mercosur s/

sumarísimo” y Causa nº CCF 7694/2017/1/1/RH2 Recurso de queja en autos “Incidente de medida cautelar - Unión del Personal Jerárquico de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones c/ Obra Social de Mandos Medios de las Telecomunicaciones de la República Argentina y el Mercosur s/

sumarísimo”. Juzgado 11, Secretaría 22.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2019.

VISTO: 1) el recurso de queja deducido por la Obra Social de Mandos Medios de las Telecomunicaciones de la República Argentina y el Mercosur (en adelante, “OSMMEDT”) a fs. 30/37, contra la providencia cuya copia luce a fs. 29 (causa nº 7694/2017/2/RH1 o “Queja 1”); 2) el recurso de queja deducido por OSMMEDT a fs.

34/41, contra la providencia cuya copia luce a fs. 33 (causa nº

7694/2017/1/1/RH2 o “Queja 2”); y CONSIDERANDO:

1. Queja 1 Mediante la providencia del 19 de junio de 2019, dictada en la causa principal nº 7694/2017, la Jueza de primera instancia admitió el pedido de la actora y ordenó la formación de un incidente de ejecución de la medida cautelar que había dictado esta S. (ver fs. 195 del expte. principal y fs. 24 de la presente).

   La demandada interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio (fs. 25/28vta.).

   A fs. 29, la magistrada desestimó tanto la revocatoria como la apelación que se había interpuesto, en este último caso, porque la providencia Fecha de firma: 20/08/2019 Firmado por: RECONDO - MEDINA, #33823651#241316402#20190820115943278 cuestionada era inapelable en virtud de lo dispuesto por el art. 498, inc. 6, del CPCC y del trámite sumarísimo que se le había impuesto a las actuaciones.

   Contra esta denegatoria...