Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 12 de Abril de 2019, expediente CPE 001114/2018/2/RH001

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CPE 1114/2018/2/RH1 REGISTRO NRO. 614/19.4 Buenos Aires, 12 de abril de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Que el señor F. General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires, doctor G.P.B., interpuso a fs. 19/25 queja por casación denegada, contra la decisión de la Sala “B” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la ciudad de Buenos Aires que resolvió confirmar la decisión del juez a cargo del Juzgado en lo Penal Económico Nro. 4 en cuanto dispuso rechazar parcialmente el requerimiento de instrucción contra la contribuyente “Constructora Perfomar S.A.” por cuanto los hechos denunciados no constituyen delito (apropiación indebida de los recursos de la Seguridad Social correspondiente a los períodos fiscales junio de 2015 a septiembre de 2016) -cfr. fs. 9/11 vta.-.

Y CONSIDERANDO:

Que si bien el recurso de queja a estudio ha sido interpuesto contra una resolución de las contenidas en el art. 457 del C.P.P.N., la impugnación deducida por el representante del Ministerio Público Fiscal se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no comparte sin lograr controvertir adecuadamente el criterio esgrimido en el fallo impugnado, el cual siguió la línea jurisprudencial trazada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “PALERO”

(Fallos: 330:4544) y más recientemente in re “S., Fecha de firma: 12/04/2019 Alta en sistema: 15/04/2019 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Secretaria de Cámara #33297659#231289803#20190405141143722 D. s/recurso de casación” (S. 765. XLVIII, rta. el 18/2/2014).

Dicha doctrina fue sostenida por esta Sala IV en la causa FCB 10684/2014/CFC1, “Mitre, R.T. s/recurso de casación”, reg. nro. 364/18 del 18/04/18; CPE 361/2009/TO1/CFC1, “Moisá, J.A. y otros s/recurso de casación”, reg. nro. 984/18 del 15/08/18; causa FSM 659/2013/TO1/3/CFC2, “S., V.L. y otro s/recurso de casación”, reg. nro. 711/18, del 19/6/18; causa FRO 51000522/2012/TO1/CFC1, “G., M.N. s/recurso de casación”, reg. nro. 705/18 del 18/6/18; causa FMP 13164/2017/1/CFC1 “Caycobe S.A.

s/ recurso de casación”, reg. nro. 250/19 del 28/02/19 y causa FRO 48631/2016/1/CFC1 “Beneficios Agrícolas SRL s/ recurso de casación” reg. 252/19 del 28/02/19, entre muchas otras.

Tampoco el recurrente ha aportado argumentos novedosos que permitan un nuevo examen de...