Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 17 de Mayo de 2018, expediente CIV 027263/2015/2/RH001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.Y., P.E. C/MICROFLOOR SRL Y OTRO S/ORDINARIO S/RECURSO DE QUEJA EXPEDIENTE COM N° 27263/2015/2/RH1 VG Buenos Aires, 17 de mayo de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene en queja el Sr. Barroso por la desestimación del recurso de apelación subsidiariamente (v. fs. 4) deducido contra la providencia que declaró abstracto el tratamiento de la nulidad impetrada por su parte (v. fs.

    2).

    Esgrimió que el juzgamiento del planteo de nulidad resultaba la plataforma lógica necesaria para establecer la tempestividad de la reconvención deducida.

  2. Cabe recordar que la admisibilidad del recurso de apelación se halla condicionada a que se derive de la resolución atacada la existencia de USO OFICIAL un requisito de índole subjetiva como es el agravio, ya que de otro modo no existe interés jurídicamente tutelable, recaudo genérico de los actos procesales de parte (Palacio, L., Derecho Procesal Civil, ed. A.P., Bs. As., 1993, T° V, pág. 85).

    En el caso, ha reconocido el quejoso que con posterioridad a la presentación del escrito de fs. 324/32 intitulado: “Plantea nulidad, contesta demanda y reconviene” la actora desistió de la acción y del derecho contra su parte (v. fs. 5 vta. párr. segundo). De este modo, por efecto de lo previsto en el art. 305 CPCC el quejoso ha quedado fuera de la acción incoada por la Sra.

    Y., lo que pregona su falta de interés para recurrir, tal como fue juzgado en el grado.

    Fecha de firma: 17/05/2018 Alta en sistema: 18/05/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #31724194#204340479#20180515102233529 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.A. a lo anterior, que es condición inexorable para la proposición reconvencional la preexistencia de una demanda principal pendiente y en trámite, lo cual aquí claramente no acontece a partir del desistimiento de la acción y del derecho (conf. Arazi-Rojas, Código Civil y Comercial de la Nación, ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2007, T.II, pág. 300 ap.

    d

    , íd. F., E., Tratado de Derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR