Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 28 de Septiembre de 2017, expediente CCF 011597/2009/2/RH002

Fecha de Resolución:28 de Septiembre de 2017
Emisor:Camara Civil y Comercial Federal- Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 11.597/2009/2/RH2 -

I- “S. S. E. Y Juzgado nº 2 OTRO C/ OSDE S/ SUMARÍSIMO Secretaría nº 3 DE SALUD S/ INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA”

Buenos Aires, 28 de septiembre de 2017.

Y VISTO:

El recurso de queja interpuesto contra la providencia denegatoria de la apelación deducida, obrante a fs. 423 de los autos principales -que se tienen a la vista-, y CONSIDERANDO:

  1. El señor J. intimó a la demandada a dar cumplimiento a la sentencia, bajo apercibimiento de ampliar la multa dispuesta a fs. 369 hasta la suma de $ 1.000 por cada día de retardo (ver fs. 381).

    Posteriormente, el magistrado hizo efectivo el mencionado apercibimiento (ver fs. 411) y, finalmente denegó el recurso de apelación interpuesto contra esta decisión por considerarla consecuencia del referido proveído de fs. 381, que se encuentra firme. Ello suscita la presente queja.

    La recurrente sostiene -en lo sustancial- que no corresponde hacer efectivo el apercibimiento de fs. 381, por cuanto puso a disposición de la parte actora a sus prestadores para acceder al 100% de cobertura del Acompañante Terapéutico pero que ello fue rechazado, optando la accionante por un reintegro que -excepcionalmente- se le ofreció y que aquélla percibe desde entonces.

  2. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, es adecuado recordar que el Alto Tribunal ha decidido en repetidas oportunidades que los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos articulados por las partes o probanzas producidas en la causa, sino únicamente aquéllos que a su juicio resulten decisivos para la resolución de la contienda (Fallos 276:132, 280:320, 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121).

    Asimismo, se debe tener presente que los jueces deben atender a la situación existente al momento de decidir (doctrina de Fallos 315: 2684 y 318:

    342, entre otros; esta S., causas 1373/97 del 3.9.02, 4774/97 del 26/12/02, 21.785/94 del 18/12/03, 5766/92 del 22/5/03, 7698/03 del 16/3/06, 15.147/03 del 27.3.07, 15.110/03 del 3.5.07, 8930/04 del 17.7.07, 10.797/04 del 19.7.07, 4980/04 del 21.8.07, 14.128/04 del 23.8.07, 3117/04 del 11.3.08, 11.229/04 del Fecha de firma: 28/09/2017 Alta en sistema: 04/10/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #29225582#170189716#20170928145357555 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I 30.4.08, 3035/04 del 17.2.11, 2702/12 del 7.6.12, 2248/10 del 19.6.12, 5419/09...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA