Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 6 de Mayo de 2016, expediente CFP 014642/2000/18/RH005

• Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2016
• Emisor: Sala 3

Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CFP 14642/2000/18/RH5 “Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional” “Castoldi, C.A. y otros s/queja”

Registro nro.: 565/16 Buenos Aires 6 de mayo de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Que contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº2 de esta ciudad que no hizo lugar a la excepción de prescripción por plazo razonable planteada por la defensa de P., C. y R.C., esa misma parte dedujo recurso de casación, cuya inadmisibilidad motivó

la presente queja en estudio (ver fs.12/15, 16/30,32/34 y 2/7 respectivamente).

Y CONSIDERANDO:

Que la parte impugnante no logra refutar en la presentación directa traída a estudio de esta S. aquella inexistencia de sentencia definitiva en el rechazo de la excepción de prescripción planteada por la defensa, motivo por el cual fuera denegado el recurso de casación articulado.

En ese sentido, lleva dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación que las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de continuar sometido a proceso criminal no reúnen la calidad de resolución a los efectos del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 249:530; 274:440; 288:159; 298:408; 307:1030, entre muchos otros).

Por lo expuesto, el Tribunal

RESUELVE:

DECLARAR INADMISIBLE la queja deducida por la defensa particular, con costas (artículo 478, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).

R., notifíquese al recurrente, hágase saber a la Secretaría de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada de la CSJN nº 42/15) y remítanse las actuaciones al...