Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 12 de Julio de 2023, expediente FSM 016039/2021/17/RH008

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

Causa N° FSM 16039/2021/17/RH8, “Recurso Queja Nº 17 - GALEANO, O.N. c/

OBRA SOCIAL DE LA POLICIA FEDERAL

s/AMPARO LEY 16.986” – CFASM, SALA I,

SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

San Martin, 12 de julio de 2023.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

1. El Sr. juez “a quo” desestimó la apelación en subsidio deducida por la demandada contra la providencia del 17/05/2023, al considerar que la ley especial 16.986 no preveía la apelación respecto de las providencias simples y, en segundo término, en la medida que la quejosa intentaba de forma elíptica cuestionar lo resuelto a Fs. 352 del principal,

   confirmado por esta Alzada, por lo que la vía recursiva se encontraba agotada.

2. Contra dicho pronunciamiento, vino en queja la accionada argumentando que, la decisión de rechazo del recurso afectaba el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio, en tanto al desestimarlo se impedía que ejercitase en debida forma la defensa (Art. 18 de la C.N.), lo que era equiparable, en definitiva, al rechazo de presentación inoficiosa y no parecía adecuado incluir tal decisión dentro del ámbito de restricción previsto en las normas legales constitucionales o infra constitucionales.

   Afirmó que, en caso de duda, correspondía conceder la apelación con efecto suspensivo, ya que era la solución que mejor se adecuaba a la amplitud de la defensa.

   1

   Fecha de firma: 12/07/2023

   Alta en sistema: 13/07/2023

   Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

   37950574#375667492#20230712100354098

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

   Causa N° FSM 16039/2021/17/RH8, “Recurso Queja Nº 17 - GALEANO, O.N. c/

   OBRA SOCIAL DE LA POLICIA FEDERAL

   s/AMPARO LEY 16.986” – CFASM, SALA I,

   SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

   En tal sentido, refirió que era justo decir que la apelación había sido mal denegada porque se conjuraba primeramente un agravio irreparable como como dejar aplicado una imposición de costas sin causa real.

   Por último, destacó que la cuestión debatida excedía el marco de la mera defensa de un derecho subjetivo individual, era una verdadera gravedad institucional y tenía tanta trascendencia como lo dicho por la doctrina con el propósito de afianzar la justicia y lograr mediante la función judicial -y en especial por medio de los recursos- una adecuada preservación de los principios constitucionales.

   Finalmente, citó jurisprudencia para avalar su postura e hizo reserva del caso federal.

3. En primer lugar, cabe recordar que la queja por apelación denegada constituye un remedio procesal tendiente a obtener que el tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria,

   declare admisible la apelación y, eventualmente,

   disponga sustanciarla en la forma y efectos que corresponda (Conf. CNCiv.y Com.Fed. Sala III, causa Nro. 12.678/07, 2.266/11 y 6923/01; R.. el 2

   Fecha de firma: 12/07/2023

   Alta en sistema: 13/07/2023

   Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.J.S., SECRETARIO DE CAMARA

   37950574#375667492#20230712100354098

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

   Causa N° FSM 16039/2021/17/RH8, “Recurso Queja Nº 17 - GALEANO, O.N. c/

   OBRA SOCIAL DE LA POLICIA FEDERAL

   s/AMPARO LEY 16.986” – CFASM, SALA I,

   SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO

   24/04/2008, 30/06/2011 y 29/05/2020; Sala I, causa Nº

   2.433/11, Rta. el 16/06/2011).

   Ello así, importa destacar que, es inadmisible la queja cuando el escrito de interposición no contiene fundamentación tendiente a demostrar la ilegitimidad de las razones tenidas en cuenta por el juez de primera instancia para denegar el recurso de apelación. (L.R., R. [2009], El Recurso Ordinario de Apelación en el Proceso Civil.

   Buenos Aires: Astrea. Tº 2, P. 434).

   Entonces, el escrito de queja debe constituir una exposición que contenga un análisis serio,

   razonado y crítico de la...