Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 14 de Julio de 2020, expediente FSM 054150/2019/17/RH001

Fecha de Resolución14 de Julio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II

Causa Nº FSM 54150/2019/17/RH1

S., H.A. s/ recurso de queja

Registro nro.: 770/20

Buenos Aires, 14 de julio de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores G.J.Y.,

A.W.S. y C.A.M., reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en las Acordadas 6/20, 8/20, 10/20, 12/20, 13/20, 14/20, 16/20, 18/20

y 25/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 6/20,

8/20, 10/20, 11/20, 12/20, 13/20 y 14/20 de este cuerpo, para decidir acerca del recurso de queja interpuesto en la presente causa Nº FSM 54150/2019/17/RH1 del registro de esta Sala,

caratulada: “S., H.A. s/ recurso de queja”.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores G.J.Y. y C.A.M. dijeron:

  1. Que la Sala II de la Cámara Federal de San Martín resolvió: “

  2. CONFIRMAR el auto apelado de Fs. 10/14 del legajo FSM 54150/2019/12/CA4, en cuanto no hace lugar a la excarcelación de H.A.S., alias “M.B., bajo ningún tipo de caución.

  3. CONFIRMAR el auto apelado de Fs. 58/62 del legajo digital FSM 54150/2019/15/CA5,

    en cuanto no hizo lugar al arresto domiciliario de H.A.S., alias “M.B..

  4. ENCOMENDAR el señor juez de grado que ordene al Complejo Penitenciario Federal II –Marcos Paz- donde H.A.S. se encuentra detenido, se arbitren los medios necesarios tendientes a dar efectivo cumplimiento y extremar las medidas Fecha de firma: 14/07/2020

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    de prevención, salud e higiene en los términos de la “Guía de actuación para la prevención y control del COVID-19 en el S.P.F.” (DI-2020- 58-APN-SPF#MJ, del 25/03/2020)”.

    Contra dicha decisión la defensa pública oficial interpuso recurso de casación, el que denegado, motivó la presentación en queja que viene a estudio.

  5. De las constancias del legajo traído a esta instancia casatoria surgen elementos suficientes que justifican la habilitación de la feria extraordinaria como consecuencia de la emergencia pública sanitaria establecida por los Decretos 260/20, 297/20, 325/20, 355/20, 408/20,

    459/20, 493/20, 520/20 y 576/20 del Poder Ejecutivo Nacional,

    y las Acordadas 4/20, 6/20, 8/20, 10/20, 13/20, 14/20, 16/20,

    18/20 y 25/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y 3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 10/20, 11/20, 12/20, 13/20

    y 14/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal.

  6. Que en relación a la solicitud de excarcelación,

    la Cámara en primer término sostuvo que H.A.S., fue procesado en orden al delito de tenencia,

    producción, fabricación y preparación de estupefacientes con fines de comercialización (Art. 45 del C.. Penal de la Nación y Art. 5°, inciso c, de la ley 23.737. Analizó las severas penas en abstracto, “cuya dosimetría sancionatoria haría improcedente su soltura, bajo ningún tipo de caución, en tanto el máximo supera el tope de ocho años establecido en el Art.

    317, inciso 1ro., en función del Art. 316, del ordenamiento adjetivo (primera regla), al tiempo que el mínimo legal contemplado no permite avizorar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional (segunda regla)”.

    Expresó que “se advierte, asimismo, una expectativa de pena grave, con imposibilidad de condena condicional (Art.

    26, del C.. Penal de la Nación), sin que el alcance de la amenaza de la sanción se haya visto disminuida, teniendo en cuenta el tiempo de detención preventivo que viene cumpliendo Fecha de firma: 14/07/2020

    Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA

    2

    Firmado por: C.A.M., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: G.J.Y., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Cámara Federal de Casación Penal Sala II

    Causa Nº FSM 54150/2019/17/RH1

    S., H.A. s/ recurso de queja

    el nocente hasta el momento -desde el día 12 de septiembre de 2019- (Art. 221, inciso b, del C.P.P.F.)”.

    Además, el tribunal ponderó “la especial naturaleza del hecho ilícito reprochado, en tanto el bien jurídico que se tutela trasciende el orden particular y coloca en un concreto riesgo a la sociedad en su conjunto. Ello así, al tener en cuenta el grave hecho reseñado con la verosímil probabilidad de afectación a la salud pública”. Con cita de jurisprudencia de esta Cámara valoró la “especial gravedad y particular actualidad del delito vinculado al tráfico de estupefacientes,

    elementos éstos de juicio a los que debe atenderse al resolver la procedencia del beneficio requerido” y que “el Estado Argentino ha asumido compromisos internacionales al ratificar la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, lo que, en definitiva, impone la necesidad de atender al daño social que este tipo de delitos genera y su potencialidad lesiva para el cuerpo social”.

    En definitiva, expresó que “cobran relevancia como pautas indicativas de un concreto riesgo procesal de fuga, la severidad de la pena conminada en abstracto y las características de los hechos concretos comprobados en el sumario –con el grado de convicción que demanda la etapa procesal-; tópicos que se valoran acorde a las previsiones del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR