Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 1 de Septiembre de 2022, expediente FSM 036619/2020/111/RH010
| Fecha de Resolución | 1 de Septiembre de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 |
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FSM 36619/2020/111/RH10
GODOY, L.A. s/recurso de queja
.
Registro Nro. 1034/22
Buenos Aires, 1° de septiembre de 2022.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal por los señores jueces doctores D.G.B.-.-, D.A.P. y A.M.F.-.-, reunidos de conformidad con lo establecido en las Acordadas 24/21 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y 5/21 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP),
para decidir acerca de la admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado interpuesta en el presente legajo nro.
FSM 36619/2020/111/RH10 del registro de esta Sala I,
caratulado: “GODOY, L.A. s/recurso de queja”.
Y CONSIDERANDO:
El señor juez D.G.B. dijo:
-
Que, en fecha 1º de agosto de 2022, la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de S.M. confirmó la decisión del juez de grado en tanto resolvió: “(N)O HACER
LUGAR al cese de la prisión preventiva ni a la aplicación de ninguna medida de coerción sustitutiva de la detención intramuros de L.A.G. (artículos 280, 317,
inciso 1°, en función del art. 316 y 319 del CPPN y artículos 17, 210, 221 y 222 del CPPF) [...]”. (Lo destacado y las mayúsculas corresponden al original).
-
Que, contra aquel pronunciamiento, interpuso recurso de casación la defensa pública oficial de G., cuya denegatoria motivó la presentación directa ante esta instancia.
-
Que si bien las resoluciones que involucran cuestiones como la aquí planteada resultan equiparables a Fecha de firma: 01/09/2022
Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I
FSM 36619/2020/111/RH10
GODOY, L.A. s/recurso de queja
.
sentencia definitiva ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata como lo es, en el caso, el derecho a la libertad ambulatoria (Fallos:
310:1835, 310:2245, 311:358, 314:791, 316:1934, 328:110 y 329:679, entre muchos otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.
En efecto, la defensa no logró refutar de forma adecuada los argumentos señalados por la cámara a quo al momento de denegar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba