Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 31 de Mayo de 2023, expediente CNT 027874/2018/1/RH001

Fecha de Resolución31 de Mayo de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO –

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 27874/2018/1/RH1

(Juzg. Nº 54)

AUTOS: “MERCADO, HUGO ORLANDO c/ CONSTRUCCIONES LOREST S.A.

s/LEY 22.250” INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA

Buenos Aires, 30 de mayo de 2023

VISTO:

El recurso de queja interpuesto por la parte demandada;

Y CONSIDERANDO:

Que, la demandada interpuso recurso de hecho contra la resolución del Sr. Juez “a quo” de fecha 18 de agosto de 2022

que tuvo presente, en los términos del art. 110 de la ley 18.345, la apelación interpuesta contra el auto de fecha 16 de agosto de 2022 que decidió: Advirtiendo que el testigo MARTINEZ

TOMAS ALEJANDRO tiene domicilio en extraña jurisdicción –CARMEN

DE ARECO- según surge de lo denunciado por la parte proponente,

y toda vez que dicha parte no acompañó el interrogatorio para la prueba testimonial de la cual pretende valerse rija lo normado en el art. 453 del CPCCN y desestimase dicho medio probatorio. NOTIFIQUESE. Desestímase la citación dispuesta para dicho testigo del proveído de fecha 10/8/2022.

Que, la queja, en lo esencial, está dirigida a cuestionar el efecto diferido con el que el sentenciante de grado concedió

la apelación deducida en subsidio.

Que, con carácter liminar, corresponde poner de resalto que, de conformidad con lo normado por el art. 110 de la L.O.,

salvo los supuestos de desalojo y medidas cautelares, las apelaciones interpuestas con anterioridad al dictado de la sentencia definitiva “…se tendrán presentes con efecto diferido hasta el momento en que se haya puesto fin al proceso de conocimiento, en primera instancia…”.

Que, desde esta perspectiva de análisis, de las constancias obrantes en autos, no surge elemento alguno que Fecha de firma: 31/05/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

justifique encuadrar el caso en algunas de las excepciones que establece el art. 110 de la L.O. –v.gr.: desalojo y medidas cautelares– que exija el tratamiento inmediato del recurso de apelación interpuesto, razón por la cual no existe razón alguna para apartarse de la regla que establece la norma procesal de referencia (véase, en igual sentido, del registro de esta Sala,

SI Nro. 42.006 del 26/10/2017 en autos “L.D.A. c/

Experta ART S.A. s/ Accidente – Ley Especial” Incidente de Recurso de queja).

Que, en consecuencia, al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR