Recurso Queja Nº 1 - DESARROLLOS INMOBILIARIOS DEL PILAR SRL c/ DOMINGUEZ, ALEJANDRA GLADIS Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

• Fecha: 28 Abril 2023
• Número de expediente: CIV 034079/2021/1/RH001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL – SALA I

34079/2021

Recurso Queja Nº 1 - DESARROLLOS INMOBILIARIOS DEL

PILAR SRL c/ DOMINGUEZ, A.G. Y OTRO

s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

Buenos Aires, 28 de abril de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

De la comprobación de las constancias remitidas surge que el día 6 de diciembre de 2022 el juez de primera instancia denegó la pretensión que había formulado la parte actora tendiente a ampliar la demanda (ver aquí). Para fundar su decisión, encauzó

lo solicitado como un hecho nuevo en los términos del artículo 365

del CPCCN. El accionante interpuso contra ello recursos de reposición y apelación en subsidio el 12 de marzo de 2023. El magistrado desestimó el primero por las razones que el 30 de marzo de 2023 y concedió el restante con efecto diferido de acuerdo a lo normado por el artículo 366 del CPCCN.

La queja se interpone a los efectos de que el recurso concedido lo sea con trámite inmediato y no diferido. Dice la actora que el juez se equivocó al fallar pues interpretó como un hecho nuevo lo que en realidad fue una ampliación de demanda en los términos del artículo 331 del CPCCN y que por ello no cabe aplicarle el efecto diferido que corresponde al instituto del hecho nuevo (art. 336, segunda parte). El magistrado al resolver la reposición argumentó que, tratándose de un reclamo que alude a hechos –supuestas deudas generadas después del inicio de las actuaciones– ocurridos con posterioridad al traslado de la demanda,

la cuestión encuadra dentro de las previsiones del artículo 365 del CPCCN. Ello justificó que concediera la apelación en subsidio con el trámite diferido que ordena el artículo 366 del citado ordenamiento.

Pues bien, si se sigue el esquema interpretativo del juez de grado, no mucho más cabe agregar a la clara letra del Fecha de firma: 28/04/2023

Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

37719161#366830794#20230428084235292

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL – SALA I

artículo 336 del CPCCN que prevé que en caso de rechazo del hecho nuevo invocado la resolución será apelable con efecto diferido. Sin embargo, lo concreto es que en el recurso de apelación la actora cuestiona justamente el carácter que le atribuyó el juez a esa presentación, pues argumenta que no se trata de un hecho nuevo sino de una ampliación de la demanda.

Por ello, en las particulares circunstancias descriptas,

este tribunal considera que no corresponde otorgar el efecto previsto para un...