Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 27 de Abril de 2023, expediente CCF 020904/2022/1/RH001

Fecha de Resolución27 de Abril de 2023
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

Causa n° 20904/2022

Recurso Queja Nº 1 - A.A.L. c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD

s/SUMARISIMO DE SALUD

Buenos Aires, 27 de abril de 2023. MK

VISTO: el recurso de queja por apelación denegada deducido por la parte actora el 21.4.23; y CONSIDERANDO:

  1. Según se desprende de las copias digitales de la causa, contra la resolución del 14 de abril de 2023, por la cual el Sr. Juez dispuso que, previo a expedirse sobre la medida cautelar peticionada, debían remitirse las actuaciones al Cuerpo Médico Forense para que informe sobre la necesidad y urgencia de brindarle a la Sra. ABARCA la medicación farmacéutica de nombre comercial “AIMOVIG” de 140 MG por mes para tratar las "migrañas crónicas" que padece, si aquéllas son consecuencia y/o guardan relación con la discapacidad que sufre la amparista (epilepsia) y si es la única alternativa de tratamiento; la parte actora interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio (ver presentación de fecha 17.4.23).

    Mediante auto del 19 de abril de 2023, el a quo rechazó el recurso de revocatoria interpuesto atendiendo a que los términos del escrito a despacho no conmovían el temperamento adoptado en la providencia cuestionada. A su vez, rechazó la apelación subsidiaria, con motivo en que dicha decisión se dictó en el marco de las facultades ordenatorias previstas por el art. 36 del Código Procesal y que, como tales, son irrecurribles, máxime si no se encubre la negligencia de alguna de las partes ni se quebranta su igualdad en el proceso.

    Además, sin perjuicio de lo anterior, resaltó que atento lo dispuesto por el art.

    498 ap. 6 del CPCCN, el recurso de apelación también resulta improcedente en virtud del trámite impreso a las presentes actuaciones, lo que motivó la presente queja en los términos del art. 282 del Código Procesal.

  2. La recurrente afirma que la apelación interpuesta en subsidio ha sido erróneamente denegada. En tal sentido, aduce que la decisión de remitir la causa al Cuerpo Médico Forense con carácter previo al dictado de la cautelar, aun siendo una facultad ordenatoria del Juez, implica la denegación de la medida, al descartar sin justificación ni argumento jurídico su actual tratamiento. Máxime si se contempla el peligro del estado de salud de la actora,

    una persona con discapacidad que en los últimos días ha sufrido una grave Fecha de firma: 27/04/2023

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    crisis que la dejó postrada con medicación intravenosa por justamente haberse interrumpido el tratamiento médico solicitado en autos.

  3. Que, ante todo, lo primero que cabe recordar es que el escrito de interposición de este tipo de recursos tiene por objeto demostrar que el auto denegatorio de la apelación deducida en primera instancia es erróneo o contrario a derecho porque, con arreglo a la ley, correspondía su concesión. A

    diferencia de otros recursos, el de queja o directo no tiene una finalidad en sí

    mismo, sino que constituye el medio para obtener la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR