Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 13 de Abril de 2023, expediente CNT 043754/2022/1

Fecha de Resolución13 de Abril de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA V

Expte. Nº CNT 43754/2022/1/RH1

Expte. Nº CNT 43754/2022/1/RH1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº52083

AUTOS: “PEIDRO, FERNANDO MARIANO C/ FUTBOLISTAS ARGENTINOS

AGREMIADOS S/ DESPIDO – Incidente de recurso de queja” (JUZG. Nº 5)

Buenos Aires, 12 de abril de 2023.

VISTO:

El recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la parte demandada.

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que contra el auto de apertura a prueba dictado con fecha 10 de marzo de 2023 que en su punto “

    IV. Pericial” hizo saber al perito contador a desinsacular en autos que de los puntos ofrecidos por la parte demandada en su escrito de contestación de demanda, sobre la documentación en poder del actor, debería exclusivamente detallar lo solicitado con respecto a las facturas emitidas por el actor a la accionada,

    desestimando los puntos ofrecidos sobre facturación que hubiere efectuado a terceros ajenos por no ser esto hechos controvertidos en autos, la accionada interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio mediante presentación digital de fecha 14/3/82023.

    Que la sentenciante de grado desestimó la revocatoria y resolvió tener presente la apelación interpuesta en los términos dispuestos por el art. 110 de la ley 18345, motivando ello el recurso de queja en análisis.

  2. ) Que el procedimiento impreso en primera instancia a la apelación de la recurrente se ajusta estrictamente a lo normado en el citado art. 110 de la L.O. en tanto no se ha puesto fin al proceso de conocimiento con el dictado de la sentencia definitiva, y la esencia del planteo no evidencia que se trate de un supuesto que justifique excepcionar la regla general allí contenida con el fin de evitar un innecesario dispendio jurisdiccional en detrimento de las garantías de defensa en juicio y de economía procesal, teniéndose en cuenta que la citada norma legal privilegia el principio de continuidad del proceso, evitando que ante cada incidencia procesal, el expediente sea remitido a la cámara.

    Que, en consecuencia, corresponde desestimar el recurso de queja en análisis.

    1

    Fecha de firma: 13/04/2023

    Alta en sistema: 14/04/2023

    Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA

  3. ) Que dado que el presente se resuelve sin sustanciación de parte, las costas serán impuestas en el orden causado (cfr. art. 68, segundo párrafo, C.P.C.C.N.).

    Por ello,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR