Recurso Queja Nº 1 - INTRA, PEDRO ANDRES c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

• Fecha: 29 Marzo 2023
• Número de expediente: FCT 001336/2021/1/RH001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés.

Vista: La causa caratulada “Incidente de Recurso de Queja en autos: Intra, Pedro

Andrés c/ AFIP s/Acción Mere Declarativa de Inconstitucionalidad”, Expte. N° FCT

1336/2021/1/RH1;

Considerando:

1. Que la parte demandada formula queja –en los términos de los arts.282 y 284 y cc.

   del CPCCN contra la providencia del expediente principal, obrante a fs. 171 de fecha

   13/03/2023, en la que se concedió la apelación deducida contra la sentencia definitiva que

   obra a fs. 146 en relación y al solo efecto devolutivo, solicitando se la modifique en los

   términos de su presentación, por causarle gravamen irreparable, manifestando haber dado

   cumplimiento a lo dispuesto en el art. 283 del CPCCN.

   Seguidamente alega que el a quo concedió el recurso de apelación, en relación y con

   efecto devolutivo, haciendo caso omiso al presupuesto de excepción que se verifica en autos,

   contemplado en el art.498 inciso 6segunda parte del CPCCN que dice: “…salvo cuando el

   cumplimiento de la sentencia pudiese ocasionar un perjuicio irreparable en cuyo caso se

   otorgará en efecto suspensivo.”.

   Agrega que tal circunstancia configura un apartamiento, por parte del magistrado, del

   ordenamiento legal, impidiendo a la recurrente la oportuna percepción de la renta pública en

   detrimento del interés general, comprometiendo el patrimonio del Estado vulnerando los arts.

   17 y 18 de la Constitución Nacional.

   Sostiene que la resolución atacada es ilegítima, arbitraria y fundada en la mera

   expresión subjetiva del sentenciante. Pone de resalto, que en situaciones análogas, el mismo

   Juzgado concedió el recurso de apelación con efecto suspensivo, habiéndose ponderando el

   interés público comprometido en torno a la percepción de la renta pública, lo cual configuraría

   un “escándalo jurídico” por dictarse pronunciamientos contradictorios.

   Seguidamente, a fs. 33 se llamó al Acuerdo para resolver y a fs. 34 se efectuó el sorteo

   a fin de determinar el orden de estudio de la causa.

2. Verificado el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad formal prescriptos por

   el art. 283 del C.P.C.y C.N. –por remisión del art. 284 de la norma ritual de referencia,

   corresponde abordar al examen de la cuestión que habilita la competencia de esta alzada.

   Al respecto, atento a lo expuesto por la recurrente y examinadas las constancias de los

   autos principales, el Tribunal se encuentra en condiciones de adelantar que el proveído

   cuestionado debe ser revocado.

   Ciertamente, en el caso en particular, al concederse con efecto devolutivo se estaría

   enervando el poder de policía del gobierno, en tanto lo resuelto en la sentencia excede el

   interés de las partes y afecta de manera directa el interés de la comunidad (Fallos: 307:1994;

   323:3075; 329:440; 333:1023, entre otros). Asimismo, posee la aptitud suficiente para

   Fecha de firma: 29/03/2023

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.E.O.G., SECRETARIO DE CAMARA

   37617149#362425695#20230328084553509

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   perturbar la oportuna y tempestiva percepción de las rentas públicas que hacen al normal y

   regular funcionamiento del Estado de Derecho (Fallos: 268:126; 297:227; 298:626; 312:1010;

   313:1420;...