Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 15 de Marzo de 2023, expediente CIV 049150/2022/1

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

49150/2022

Recurso Queja Nº 1 - CONS ARENALES 1803/05/ 07/09/11/13/21

ESQ AV CALLAO 1202/04/06/08/18 c/ GOBIERNO DE LA

CIUDAD DE BUENOS AIRES s/EJECUCION DE EXPENSAS

Buenos Aires, de marzo de 2023.- FE

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO;

  1. El recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano jurisdiccional competente para entender en segunda o tercera instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apelación, declare a ésta, por consiguiente admisible, y disponga sustanciarla en la forma y efectos que correspondan (conf. Palacio,

    Lino, "Derecho Procesal Civil", tomo V, nro. 558, página 127; esta Sala, expte. nro. 60745/2001, en autos “Glitz, Adela c/ Cooperativa de Vivienda s/ Prescripción Adquisitiva del 13/10/2020).

    En la especie, la demandada solicita que se declare mal denegado el recurso de apelación interpuesto el 17 de febrero de 2023

    contra la resolución del día 13 del mismo mes y año del expediente principal. Mediante ese pronunciamiento, el cual el Sr. Juez de grado admitió parcialmente la excepción de prescripción opuesta,

    ydesestimó el planteo de trámite administrativo, así como la oposición a embargo, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital adeudado, con más los intereses reclamados.

    Al denegar la apelación, el 17 de febrero pasado el anterior juzgador refirió que el monto cuestionado es $ 576.890,36 según el capital reclamado en la demanda ejecutiva y, por lo tanto, no excede la suma prevista por el art. 242 del CPCC ($ 700.000; Ac.

    14/2022 CSJN).

    Fecha de firma: 15/03/2023

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Ciertamente, las normas procesales suelen establecer topes mínimos o límites cuya superación es necesaria para poder acceder a la segunda instancia. Ello constituye un factor de inapelabilidad que busca, por un lado, una más rápida solución del juicio y, por otro,

    evitar el desgaste que significa para la administración de justicia la intervención del sistema de multiplicidad de instancias para resolver cuestiones de escasa cuantía (CNCiv. esta Sala, 53877/2009 en autos “B.C.A. s/ Sucesión Ab Intestato s/ Rendición de cuentas”, del 3/3/2021, entre muchos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR