Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 28 de Febrero de 2023, expediente CNT 008654/2021/1/RH001

Fecha de Resolución28 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

EXPEDIENTE NRO.: 8.654/2021/1/RH1

AUTOS: “Recurso de Queja N° 1- GOETTE, MARIO FERNANDO C/

EXPERTA ART SA S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones,

practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

El Dr. J.A.S. dijo:

Por resolución del 28/10/2022 se aprobó la liquidación practicada por la parte actora en la que se aplicó la tasa de interés contemplada en el Acta CNAT n.° 2764. Para así decidir el magistrado “a quo” tuvo en consideración que dicha Acta alude a los juicios en trámite que no tuvieran sentencia firme y que, en el caso, se configuró tal situación.

Contra tal decisión la parte demandada dedujo un recurso de apelación, que fue denegado el 3/11/2022 en base a lo previsto por el art. 109 de la LO; circunstancia que motivó la interposición del presente recurso de hecho y la consecuente intervención de esta Alzada.

L., analizado el planteo en su aspecto formal se advierte que se encuentran cumplidos los recaudos previstos por el art. 283 del CPCCN.

De la documentación acompañada surge que en la sentencia de primera instancia -dictada el 29/9/22- al, tratarse la cuestión de los intereses aplicables (punto VI), se estableció “se deberá

adicionar los intereses que prevén las Actas Nros. 2.601/14 y 2.630/16 y 2.658/17 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a calcular desde la fecha del siniestro (09/10/2013) hasta el momento de su efectivo pago…”.

Fecha de firma: 28/02/2023

Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.C.A., PROSECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

|

Delimitada la cuestión sometida a consideración del Tribunal, cabe destacar que reiteradamente esta Sala ha señalado que el principio establecido en el art. 109 de la LO tiene como excepciones las expresamente previstas en él y también los supuestos en los que la providencia objetada exceda el marco de la ejecución de sentencia que pasó en autoridad de cosa juzgada, o bien aquellos en que lo resuelto –por sus efectos o por el trámite seguido– pudiese implicar una afectación de la cosa juzgada o de la garantía de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR