Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 5 de Mayo de 2022, expediente CAF 001338/2018/1/RH001

• Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 1338/2018; Recurso Queja Nº 1 - c/ GENDARMERIA NACIONAL

ARGENTINA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y

DE SEG

Buenos Aires, de mayo de 2022.- FG

Y VISTOS;

El recurso de queja interpuesto por la parte demandada a través de su escrito electrónico titulado “Demandada interpone recurso de queja por apelación denegada” [presentado: 11/04/2022, 21:44hs], a causa de la denegación de fecha 04/04/2022 del recurso de apelación deducido y fundado con fecha 01/04/2022 [20:45hs], contra la providencia de fecha 23/03/2022; y,

CONSIDERANDO:

1. Que, en los autos principales, y por providencia de fecha 04/04/2022, el señor Juez titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6 decidió no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, en atención a la vigencia de la Acordada N°1/20 de la Cámara del Fuero, máxime teniendo en cuenta que la citada acordada tuvo en consideración el carácter alimentario de las acreencias reconocidas judicialmente y, en definitiva, cuestiones de economía y celeridad procesal en el cobro de tales créditos.

2. Que, resulta oportuno mencionar que, a través de la mentada providencia de fecha 23/03/2022, el a quo había resuelto —en atención a lo solicitado por la parte demandada para que se ordene al Banco de la Nación Argentina la apertura de una cuenta a nombre de autos— que,

   correspondía hacer saber a la Gendarmería Nacional que debería efectuar el pago de las sumas adeudadas a los actores mediante transferencia en forma directa a la cuenta bancaria donde aquéllos percibieran sus haberes,

   debiendo luego acreditar el depósito en la presente causa, acompañando la pertinente documentación respaldatoria dentro de los cinco (5) días de efectuada la transferencia. Ello así, en razón de los términos dispuestos por la Acordada N° 1/20 de esta Cámara, en cuanto estableció el depósito directo en la cuenta del titular del crédito.

   Fecha de firma: 05/05/2022

   Alta en sistema: 06/05/2022

   Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

   36456337#326368390#20220504230142038

3. Que, en su recurso de queja por apelación denegada, la parte demandada solicita que se revoque la resolución de fecha 04/04/2022 por causarle un gravamen irreparable, y que se conceda el recurso de apelación interpuesto y fundado con fecha 01/04/2022.

   Afirma que la decisión atacada le causa gravamen irreparable a su mandante, puesto que modifica el sistema de pago de la fuerza, y constituye una sentencia equiparable a definitiva. Profundiza lo anterior, y destaca que el agravio irreparable que la resolución atacada le provoca a su parte se vincula en que altera el sistema de pago de la fuerza,

   es decir, modifica un riguroso y específico procedimiento de pago, al que debe someterse indefectiblemente aquélla en cumplimiento de las normas contables impuestas por la Contaduría General de la Nación y la Tesorería General de la Nación.

   Efectúa una descripción de todo el circuito administrativo de pago de las obligaciones judiciales a cargo de Gendarmería Nacional, y que se efectúa sobre la base del denominado Sistema Integrado de Información Financiera Internet (e-SIDIF), que es el actual sistema de administración financiera y opera en una base de datos única, en la cual cada subsistema interactúa para registrar información,

   relacionada con la utilización de los recursos y el gasto público. Observa que es este circuito de pago el que determina la necesidad de contar con un CBU judicial para el funcionamiento del sistema.

   Agrega que el CBU judicial está previsto en la “Disposición Conjunta sobre Pago de Obligaciones Judiciales” del 14 de octubre de 2020, expediente electrónico DISFC2020-1-APN-TGN#MEC, y en su Anexo

1. Manifiesta que aquél no puede ser modificado en base a un criterio judicial caprichoso, impuesto arbitrariamente por el a quo, sin siquiera existir pedido expreso de ninguna de las partes del juicio.

   Subraya que el agravio irreparable está dado en haber rechazado un recurso de apelación que busca...