Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 21 de Febrero de 2022, expediente CNT 045954/2012/1

Fecha de Resolución21 de Febrero de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA

VII

45.954/2012

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 51701

CAUSA Nº 45.954/2012/RH1 -SALA VII- JUZGADO Nº 8

Autos: "URIARTE, NATALIA ESTRELLA C/ ART INTERACCION S.A. Y

OTRO S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL S/ INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA”.

Buenos Aires, 21 de febero de 2022.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. -en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación,

como administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT (art. 34 ley 24.557) - a fs.

2688/2692 de la foliatura digital de los autos principales - que mereciera réplica de la contraria de fs. 39, contra la resolución de fecha 06 de diciembre de 2021.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que es dable puntualizar, en primer término, que la sentenciante a quo, al momento de intimar al pago de la liquidación practicada (cfr. resolución del 6 de diciembre de 2021), tuvo especialmente en cuenta la índole de la intervención del Fondo de Reserva, ampliando dicho plazo a 15 (quince) días. De tal forma, los agravios vertidos por la recurrente, quien sostiene que “deviene improcedente la intimación al pago a mi mandante basada en tiempos normales de pago, sin atender la situación procesal de representante que justifica una razonable ampliación del mismo” (sic),

    carecen de asidero, por lo cual deben desestimarse sin más.

  2. Que por otra parte, cabe señalar que en la decisión cuestionada se resolvió desestimar el planteo de Prevención en cuanto a la aplicación del decreto 1022/2017 -modificatorio del art. 22 del decreto 334/96-.

    Que, ante lo anteriormente reseñado, es que la recurrente diseña su queja y por la que, en definitiva pretende que se establezca -en el caso de marras- la aplicación del Decreto en cuestión y, en su mérito, se disponga que los rubros que excedan las prestaciones reconocidas por la ley 24.557 y sus modificatorias deben reclamarse ante la Liquidación Judicial de Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A.. A su vez, también pretende que, en virtud de lo normado por el art.

    129 de la L.C.Q., se establezca que los intereses no podrán superar el momento en que se decretó la liquidación de Interacción ART, esto es el de 29 de agosto de 2016.

    De este modo, en cuanto a lo peticionado para que se aplique al caso lo normado por el Decreto 1022/2017, ello no podrá ser posible ante el criterio que se ha decidido adoptar en este Tribunal, en la Sentencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR