Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 7 de Febrero de 2022, expediente CCF 003035/2020/1/RH001

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL

FEDERAL – SALA II

Causa n° 3035/2020

Recurso Queja Nº 1 - c/ INSTITUTO NAC DE SERV SOC PARA

JUBILADOS Y PENSIONADOS s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, 7 de febrero de 2022.

Y VISTOS, CONSIDERANDO:

  1. Que la demandada Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (en adelante, INSSJP) interpuso recurso de queja contra el auto denegatorio de la apelación que articuló en forma subsidiaria ante la resolución dictada el 20 de octubre del corriente año. En ese auto, haciendo lugar a la petición de la actora, se hizo efectiva la aplicación del apercibimiento dispuesto en la resolución de fecha 05 de octubre del 2021, fijándose la suma de $5.000 (pesos cinco mil) por cada día de demora en concepto de astreintes,

    hasta el efectivo cumplimiento de la medida cautelar ordenada en autos.

    Solicitó así la revocación de la resolución que no admitió su apelación y que luego se le conceda el recurso de apelación contra la resolución dictada el 20 de octubre del 2021, a fin de que oportunamente se ordene el cese y levantamiento de las astreintes diarias dispuestas.

    Adujo que la denegatoria del recurso es arbitraria y carente de sustento jurídico y fáctico, al afirmar que ha dado cumplimiento a la medida cautelar ordenada. Sostuvo que la denegación del recurso interpuesto le causa un gravamen irreparable, y que de esa manera se vulnera su derecho a la defensa en juicio, al debido proceso y se afecta su derecho de propiedad.

    Mantuvo que el Magistrado de la anterior instancia no tuvo en consideración las argumentaciones vertidas por su parte, ni las constancias acompañadas al expediente. También cuestionó la interpretación restrictiva realizada del artículo 15 de la Ley Nº 16.986 por la cual se rechazó la apelación de la resolución que ordenó hacer efectiva la aplicación de astreintes. Manifestó que dicha norma contempla la aplicación supletoria de las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y que siendo la imposición de astreintes y la fijación de su monto una facultad reservada al juez, se debe posibilitar su revisión para no caer en arbitrariedades y abusos, citando Fecha de firma: 07/02/2022

    Alta en sistema: 08/02/2022

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    jurisprudencia que estima aplicable al caso. Reiteró que había dado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR