Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 24 de Febrero de 2021, expediente FCB 085462/2018/1/CFC001

Fecha de Resolución24 de Febrero de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

FCB 85462/2018/1/CFC1

REGISTRO N°115/21.4

la ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de febrero de dos mil veintiuno, se reúne la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como P. y los doctores J.C. y A.E.L. como Vocales, asistidos por el secretario actuante, de manera remota de conformidad con lo establecido en las Acordadas 27/20 de la C.S.J.N. y 15/20 de la C.F.C.P.,

a los efectos de decidir el recurso de casación interpuesto en la presente causa FCB 85462/2018/1/CFC1, caratulada “CESARETTI, D.A. s/recurso de casación”, de la que RESULTA:

I. La Sala “A” de la Cámara Federal de Apelaciones de C., con fecha 27 de julio de 2020,

confirmó la decisión del juez de grado, que había dispuesto “

I.- SOBRESEER a D.A.C. (…) en orden al hecho que le fuera imputado nominado segundo, calificado como “evasión agravada por la utilización de facturas apócrifas”,

por aplicación de la nueva ley 27.430 y en los términos de los arts. 335 y 336 inc. 3° del C.P.P.N. al no superar el monto presuntamente evadido por la ley referenciada…” y “

II.-

SUSPENDER el trámite de las presentes actuaciones – respecto al hecho nominado primero-, mientras se mantenga vigente el plan y hasta la cancelación total de la deuda que el contribuyente D.A.C., en su carácter de socio gerente de la firma FIORI COMERCIAL S.R.L. mantiene con el organismo recaudador por el Impuesto al Valor Agregado,

período fiscal 2016, o hipotéticamente hasta que deje de cumplir con las condiciones estipuladas en su plan”.

Fecha de firma: 24/02/2021

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

II. Contra dicha decisión, interpuso recurso de casación el F. General interino ante la Cámara Federal de Apelaciones de C., doctor C.M.C.N.,

impugnación rechazada por el citado órgano colegiado.

Posteriormente, este Tribunal, con una integración parcialmente diferente, resolvió hacer lugar al recurso de queja articulado por el representante del Ministerio Público F. y, por lo tanto, conceder el remedio procesal aludido en el párrafo anterior (cfr. Registro 2681/20.4, del 29 de diciembre de 2020).

III. El F. General fundó el recurso de casación en lo previsto en el art. 456, inc. 2, del C.P.P.N. por considerar que se “…ha incurrido en error al interpretar la situación jurídica y aplicar una disposición legal, (…) se ha omitido la aplicación de los arts. 18 de la CN, 9 de la CADH,

2 del CP, 2° inc. d) de la ley 24.769 y 336 inc. 3° del CPPN”.

Tras reseñar los antecedentes del caso y dejar a salvo su criterio personal en la cuestión planteada –en virtud de discrepar con la interpretación expuesta-, en cumplimiento de las instrucciones del Procurador General de la Nación interino en la Resolución PGN N° 18/18 del 21/2/2018,

consideró que correspondía revocar la confirmación del sobreseimiento de D.A.C. por el delito de evasión tributaria agravada por utilización de facturas apócrifas (art. 2, inc. d), ley 24.769), correspondiente al Impuesto al Valor Agregado -período fiscal 2017- por un monto de $632.731, 26.

Así, indicó que en dicha resolución se dispuso “1.

Instruir a los señores fiscales con competencia en materia penal para que asuman la interpretación señalada en la Resolución PGN 5/12 y, en consecuencia, se opongan a la aplicación retroactiva de la ley 27430 en cuanto dispone aumentos de las sumas de dinero que establece un límite a la punibilidad de los delitos tributarios y de contrabando”.

Fecha de firma: 24/02/2021

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

2

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

FCB 85462/2018/1/CFC1

En segundo término, con respecto al hecho nominado primero, el recurrente sostuvo que éste debe ser juzgado bajo la ley 26.735, modificatoria de la 24.769, la que regía al momento en que se llevaron a cabo las conductas imputadas.

Atento a ello, a su entender, no es posible la aplicación retroactiva parcial de las disposiciones de la ley 27.430.

Para el caso de que no se compartiera su criterio,

manifestó, subsidiariamente, que la suspensión del proceso es improcedente, en virtud de que no se han observado las exigencias previstas en la normativa vigente cuya aplicación se pretende. En tal sentido, señaló que, respecto al art. 16

de la ley 27.430, la intención del legislador no fue permitir la cancelación de las obligaciones evadidas por medios de pagos parciales o cuotas; razón por la cual -a su entender-,

para la procedencia de las previsiones de dicho instituto, los montos adeudados deben ser pagados en forma íntegra e incondicional dentro de los treinta días hábiles posteriores al acto procesal por el cual se notifique de manera fehaciente la imputación penal formulada.

En virtud de las consideraciones expuestas, solicitó

se case la sentencia recurrida, debiendo continuar el trámite de la causa según su estado.

Finalmente, hizo reserva del caso federal.

IV. En la etapa prevista por el art. 465 bis, en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N. -según ́

ley 26.374-, el representante del Ministerio Público F. y la defensa de C. presentaron breves notas sustitutivas de la audiencia prevista por dicha normativa.

La F.ía amplió los fundamentos del recurso de casación interpuesto por su antecesor y solicitó que se case la resolución dictada por la Sala A de la Cámara Federal de Fecha de firma: 24/02/2021

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Apelaciones de C., provincia homónima, y se dicte una nueva conforme a derecho.

Por su parte, el abogado defensor de D.A.C. solicitó que se rechace el recurso de casación deducido por el Ministerio Público F. y, para el caso de que se anulara la sentencia, introdujo como cuestión federal la afectación de la garantía de igualdad ante la ley.

Asimismo, hizo reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la arbitraria interpretación realizada de la ley penal tributaria.

En tal sentido, en relación a la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna, sostuvo que debía confirmarse lo decidido por el inferior en la decisión recurrida.

Con respecto a la suspensión del proceso, manifestó

que “Dentro del plazo procesal previsto en la norma mi mandante se acogió a un plan de pagos con el objeto de cumplimentar las obligaciones tributarias reclamadas por la A.F.I.P., aceptando así la determinación realizada por el Organismo fiscalizador de manera incondicionada, en aplicación del art. 16 de la Ley 27.430” y que “…en virtud de los ajustes practicados por el Fisco el suscripto suscribió con fecha 30/05/2018 el Plan de Facilidad de Pagos N° K 628887 por un total de 24 cuotas, encontrándose al día en su cumplimiento”.

Agregó que “…la misma regulación tributaria posibilita la cancelación de las deudas a partir de un plan de facilidades de pago”, por lo cual, a su entender, correspondía “…confirmarse la decisión de declarar suspendido el procedimiento en el presente, mientras el plan de pago permanezca vigente y hasta la cancelación definitiva de la deuda tributaria”.

Superada dicha etapa procesal, y practicado el sorteo de estilo, resultó el siguiente orden de votación: en primer término, la doctora A.E.L. y, en segundo y tercer Fecha de firma: 24/02/2021

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

4

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

FCB 85462/2018/1/CFC1

lugar, los doctores J.C. y M.H.B.,

respectivamente. Quedaron, en consecuencia, las actuaciones en estado de ser resueltas.

La señora jueza A.E.L. dijo:

I. De modo preliminar, cabe destacar que ya se ha sostenido que nada obsta a un reexamen de admisibilidad antes o después de sustanciada la audiencia para informar o en el mismo momento de dictar sentencia, ni a que -en su caso- sea declarado mal concedido (cfr. causa n° 15.433, caratulada:

Monteros, F.H. s/ recurso de casación

, reg. 1694/13,

rta. 23/10/13, S.I. de este Cuerpo).

II. Sentado ello, entiendo que la vía deducida no puede prosperar, pues la parte recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó la Cámara y cuyos fundamentos no logra rebatir.

En el caso, no se advierten defectos de logicidad del decisorio ni transgresiones al correcto razonamiento que pudieran dar sustento a los argumentos invocados.

La resolución ha sido sustentada razonablemente y los agravios del recurrente sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos: 302:284;

304:415; entre otros); resolutorio que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888, entre muchísimos otros).

Además, no se ha demostrado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re Fecha de firma: 24/02/2021

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 5

Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR