Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 8 de Febrero de 2021, expediente CIV 063737/2018/2/1/RH001
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I
63737/2018
Recurso Queja Nº 1 - c/ S., M. D. s/MEDIDAS PROVISIONALES
Buenos Aires, 08 de febrero de 2021.-
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
La jueza de primera instancia rechazó el 22 de diciembre de 2020 el recurso de apelación que el demandado M.D.S. interpuso contra la decisión del día 29 de septiembre de 2020 mediante la cual:
i) amplió las medidas cautelares oportunamente ordenadas y dispuso la designación de un coadministrador; ii) impuso astreintes a favor de la actora y iii) dio intervención a la justicia penal. Fundó el rechazo del recurso en la circunstancia de que la resolución cuestionada resultaba ser consecuencia de la de fecha 5 de febrero de 2020 que se encontraba firme, solución que se comparte.
En esta última providencia la jueza había dispuesto reiterar la intimación que ya se había ordenado a fs. 1255 y fs.
1645/45 vta. para que el demandado cumpliese con los requerimientos en el término de diez días.
Este colegiado ha sostenido reiteradamente que las providencias que son consecuencia de otras que se encuentran firmes no son susceptibles de apelación, pues de lo contrario se habilitaría una nueva vía de impugnación de las resoluciones que generaría una situación de inseguridad acerca de la firmeza de los actos procesales cumplidos (conf. esta S., “Graves, F.F.c.R.,
C.M. y otros s. daños y perjuicios”, expte. n° 40069/2015 del 21/8/2019).
Tal lo ocurrido en la especie. A ello hay que sumar que la decisión que aquí se ataca en el tópico vinculado con la designación de un coadministrador en las sociedades, fue recientemente objeto de Fecha de firma: 08/02/2021
Firmado por: P.M.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CAMARA
decisión por parte de este Tribunal el día 16 de diciembre de 2020, en el incidente 63737/2018/4 “T.M.I. c/ S.M.D. s/ incidente de familia” iniciado a partir de la apelación que sobre la mima resolución interpusieron las sociedades “Francisco Izzo SRL”, “Altos de Chiclana 3232 SRL”, “Comercial San Eduardo SRL”
L.S. SRL
y “Cabaña Areco SRL” destinatarias de la medida: únicas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba