Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 2 de Septiembre de 2020, expediente CNT 008803/2019/1/RH001

Fecha de Resolución 2 de Septiembre de 2020
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 8803/2019

JUZGADO Nº61

AUTOS: INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA "GALENO, ARIEL

GUSTAVO c/ GARBARINO S.A. s/ DESPISO "

Ciudad de Buenos Aires, 02 del mes de septiembre de 2020.-

VISTO:

El recurso de queja deducido por la parte demandada a fs.

79/82vta., contra la resolución que rechaza el recurso de revocatoria, que cuestiona la desestimación de la prueba testimonial en extraña jurisdicción, por no haber acompañado el interrogatorio para la misma (ver. fs. 73, 74/77 y 78).

Y CONSIDERANDO:

La cuestión traída a conocimiento versa sobre el efecto con el cual se concedió el recurso (artículo 110 de la L.O.) y, al respecto, esta Sala tiene dicho en autos: “Z.D.R.c.L.S. y otro s. Despido”

sentencia nº 25.08.15i3696682012, “A.S.O. c. Galeno ART S.A. s.

Accidente – Ley especial” sentencia nº 35.371 del 5/09/13, entre otros, que en los casos en que, por sus efectos, la resolución implica prácticamente la desestimación de un medio de prueba ofrecido por las partes, esencial para la resolución del litigio, lo que conlleva implícitamente la privación de la garantía de defensa en juicio, corresponde conceder el recurso con efecto inmediato (artículo 105, inc. h, L.O.). La Ley 18.345, establece en dicha normativa que “serán apelables las sentencias y resoluciones que impliquen, por sus efectos o por haberse dictado sin posibilidad de controversia o prueba, una privación de la garantía de defensa en juicio”, directiva que permite evitar la indefensión del justiciable frente al potencial riesgo del dictado de un pronunciamiento adverso.

A mayor abundamiento, cabe destacar que si bien el artículo 110

ya citado responde al principio de celeridad y economía procesal evitando retrasos en la tramitación, emergentes de elevar el expediente a Cámara durante la etapa de conocimiento, en cada oportunidad en que se interpusiera un recurso de Fecha de firma: 02/09/2020

Alta en sistema: 03/09/2020

Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

apelación, en el caso en examen, el mismo principio conduce a adoptar una solución diversa. Ello así por cuanto en la hipótesis de que en la instancia ulterior se resolviera eventualmente hacer lugar al recurso de apelación (que se hubiere articulado), la tramitación habría resultado inútil ya que implicaría retrogradar todo el proceso y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR