Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 24 de Junio de 2020, expediente FTU 038352/2017/1/RH001

Fecha de Resolución:24 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA LEYES ESPECIALES (CIVIL)
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

38352/2017- BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ CARPINTERI,

J.L. s/ EJECUCIONES VARIAS. JUZGADO FEDERAL DE

TUCUMAN N° 2.

S. de Tucumán,

Y VISTO: el recurso de queja deducido por la parte demandada a fs. 50/53 y;

CONSIDERANDO:

Que la parte demandada interpuso a fs. 46/48 revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia de fecha 27/06/2019 (fs. 45 de las presentes actuaciones) que devolvió el escrito de contestación de demanda y oposición de excepciones de fs. 39/42 en razón de considerar inexcusable el error de su presentación en el Juzgado equivocado.

Que mediante providencia de fecha 07/10/2019 (fs. 49) el Sr.

Juez a quo no hizo lugar a la revocatoria interpuesta y tampoco hizo lugar a la apelación subsidiaria en razón del monto del juicio (art. 242 del CPCN).

Tal denegatoria es el motivo de la queja por apelación denegada venida a consideración de este Tribunal.

Que cabe expedirse sobre el rechazo del recurso de apelación subsidiario que dio motivo a la presente queja.

Que si bien la denegatoria de la apelación tuvo fundamento en el límite de apelabilidad que surge del art. 242 del CPCCN, tal requerimiento debe ser analizado dentro del contexto de las constancias procesales del presente proceso a los fines de evitar que un estricto rigorismo formal conduzca al indeseable efecto de Fecha de firma: 24/06/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.H., SECRETARIO DE CAMARA 1

vulnerar la garantía constitucional de la defensa en juicio del recurrente.

Que el resguardo de la garantía de defensa en juicio del ejecutado lleva a esta Alzada a abrir la presente queja y, en función a los fundamentos que seguidamente se expondrán, a tener por contestada la demanda.

Que es preciso resaltar que la apelación en cuestión fue interpuesta en subsidio del recurso de revocatoria planteado por el ejecutado a fs. 46/48 del presente incidente. Tal revocatoria la opuso el ejecutado en contra de la providencia de fs. 45 que ordenó

devolverle el escrito de contestación de demanda y oposición de excepciones de fs. 39/42.

Que el mencionado escrito fue presentado oportunamente en la Secretaría de Leyes Especiales pero, por error, del Juzgado Federal de Tucumán N°1, conforme surge del cargo consignado a fs. 42, cuando debió presentarse ante el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA