Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 18 de Septiembre de 2018, expediente FCR 062000751/2011/1/2/2/1/RH002

Fecha de Resolución18 de Septiembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 62000751/2011/1/2/2/1/RH2

Recurso Queja Nº 1 – en autos NEDICHMIGUEL ANGEL s/INFRACCION

LEY 11.723 y INFRACCION LEY 22.362

-VEREDICTO / FUNDAMENTOS

-J.F.R.GRANDE-

modoro Rivadavia, 18 de Septiembre de 2018.

VISTO:

Estos autos FCR 62000751/2011/1/2/2/1/RH2 caratulados

RECURSO DE QUEJA EN AUTOS NEDICH M.Á.s.ón ley 11.723 en concurso

ideal con infracción ley 22.362

, en trámite ante el Juzgado Federal de Río Grande;

Y CONSIDERANDO:

I. Se inician los presentes en virtud del recurso de queja deducido por

el Dr. M.A.R., Fiscal Federal de Río Grande, con motivo de la denegatoria del

recurso de apelación que en forma subsidiaria fuera deducido en contra del decreto del 24/8/2018 que

declaró abstracto el recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto en contra del auto que

dispuso “Volviendo a sus funciones el Fiscal titular, el planteo efectuado se vuelve abstracto y se

remite en vista a los fines de su ratificación por dicho funcionario…

. Acompaña documentación.

II. Que, por resultar innecesario el pedido de informe previsto por el

art. 477, párrafo 2° del CPPN, ya que los elementos acompañados con más las constancias extraídas

por Secretaría de esta Cámara Federal del Sistema de Gestión Judicial Lex 100 que consideramos de

interés, nos avocaremos al tratamiento de la queja.

III. De conformidad con la documentación que tenemos a la vista se

desprende que el Dr. F.H.C., en el marco del incidente de de prescripción de la acción

penal de N.M., a fs. 10 dispuso “a los fines de subsanar la invalidez del dictamen

5504/2018 de f.13/15 estando en funciones la Dra. M.E.R.

correr nueva vista a fin de

que se expida el Fiscal titular.

El Juez instructor explicó, al decidir en ese sentido que su criterio

reiteradamente expuesto “…a partir de la causa “C. y lo expuesto en cuanto a que el efecto

suspensivo del recurso de Casación suspendió solo los alcances de los dos puntos del fallo de Cámara

de “C. y volvió todo a la situación anterior, dejando en libertad a los jueces de aplicar su

propio criterio y no estar obligados a cumplir con la manda del Superior y que jamás podría significar

la suspensión del control de constitucionalidad por los jueces de la jurisdicción de lo contrario sería

inconstitucional…

Que la queja en tratamiento reclama la apertura del recurso de

apelación, invocando como agravio irreparable la invalidación de la actuación de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR