Recurso Queja Nº 1 - s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

• Número de expediente: CIV 075126/2018/1/RH001
• Fecha: 31 Mayo 2019
• Número de registro: 234655999

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

Sala “F” Expte. N° 75126/2018 Recurso Queja Nº 1 s/INTERRUPCION DE

PRESCRIPCION

Buenos Aires, de mayo de 2019.

Por recibido.

Para una mejor visualización del presente incidente, procédase a

colocar en orden cronológico las piezas que se acompañan y a corregir su foliatura

colocando en un círculo la incorrecta.

VISTOS: CONSIDERANDO:

I.A. entender el Tribunal que la providencia de fs. 12/13 puede

causar al peticionante un gravamen en los términos exigidos por el art. 242 del

CPCC, se declara procedente la queja y en consecuencia, corresponderá conceder

el recurso interpuesto en forma subsidiaria a fs. 14 punto I.

Ahora bien, por razones de celeridad y para evitar un mayor

dispendio jurisdiccional, resulta necesario el tratamiento de dicho recurso.

2. Apeló la parte actora el pronunciamiento de fs. 12/13, por medio

del cual se rechazó una diligencia previa solicitada en el escrito de fs. 9/vta. El

memorial se encuentra agregado a fs. 14/16 vta.

Un nuevo análisis de la cuestión traída permite concluir que las

manifestaciones de la apelante no son suficientes para dejar de lado las razones

tenidas en cuenta por la magistrada. Repárese que se extiende en alegaciones

relativas a la necesidad de contar con datos previos a la interposición de la

demanda, extremo éste que no fue soslayado por la Sra. Juez quien sin embargo

sostuvo que esa actividad es carga de quien ha de iniciar un proceso y que sólo

puede acudirse a la actividad jurisdiccional para su obtención una vez que se haya

acreditado que se agotaron los recursos extrajudiciales.

Esos extremos eran los que la apelante debía descalificar. Empero, ni

siquiera en este estado, con el conocimiento de los recaudos exigidos por la

magistrada, la actora asumió el requerimiento legal para intentar convencer que

efectivamente se encuentra frente a un obstáculo que le impide obtener la

información que requiere. Máxime cuando no cuestionó que se trate de una

exigencia del ordenamiento adjetivo ya que expresamente admitió que las medidas

Fecha de firma: 31/05/2019

Alta en sistema: 06/11/2019

Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: EDUARDO ANTONIO ZANNONI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: F.P.S., JUEZ DE CAMARA

33525181#234655999#20190530131008237

previstas por el art. 323 del Código Procesal se dirigen a suplir la imposibilidad

material de la parte de obtener la información que precisa.

Además de insistir en que los datos que busca recabar son

...