Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 10 de Febrero de 2020, expediente FSM 101882/2019/1/RH001

Fecha de Resolución10 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

Causa N° FSM 101882/2019/1/RH1, “Recurso Queja Nº 1 - s/PRESTACIONES MEDICAS” –

CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I -

INTERLOCUTORIO

M., de de 2020.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. La Señora Juez “a-quo” por auto del 19/12/19, concedió el recurso de apelación deducido por la Obra Social del Personal de la Industria del Plástico contra el pronunciamiento de Fs. 20/22, en relación y con efecto devolutivo, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 198 del CPCC.

  2. Contra dicha providencia vino en queja la demandada y argumentó que por tratarse de una acción de amparo resultaba aplicable el Art. 15 de la ley 16.986 que preveía la concesión del recurso de apelación en ambos efectos.

    Agregó, que no habían sido derogadas las normas adjetivas contenidas en la ley de amparo, por lo cual no existía justificación para apartase de ellas.

    Indicó que la reforma constitucional del año 1994 no había derogado la ley 16.986, por lo que subsistían los recaudos de admisibilidad de la acción de amparo consagrados en ese cuerpo normativo, como también las demás disposiciones que regulaban su trámite.

    Refirió que la decisión del legislador de darle carácter suspensivo al recurso de apelación en la acción de amparo encontraba fundamento en la necesidad de preservar la acción de gobierno, que se 1

    Fecha de firma: 10/02/2020

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA

    Firmado por: G.A., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I

    Causa N° FSM 101882/2019/1/RH1, “Recurso Queja Nº 1 - s/PRESTACIONES MEDICAS” –

    CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I -

    INTERLOCUTORIO

    suponía inspirada en el principio del bien común y dirigida a proteger el interés de toda la comunidad,

    antes que el de un administrado en particular.

    Finalmente, citó jurisprudencia para avalar sus dichos e hizo reserva del caso federal.

  3. En primer término, es dable puntualizar que la ley de amparo contempla la posibilidad de apelar las sentencias definitivas y las medidas cautelares, determinando que el recurso deberá

    denegarse o concederse en ambos efectos (Art. 15).

    De acuerdo a lo expresamente establecido por la ley, no puede el juzgador -en principio- apartarse del efecto con que debe concederse el recurso interpuesto y aplicar el régimen de apelación dispuesto en el Código Procesal, dado que sólo corresponde ello en forma supletoria (Art. 17...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR